IL y avait dans les reqêtes en révision, et encore dans la 3ème, des points superfaitatoires et contestables qui ont "irrité" la Commission plus qu'autre chose (le chien par exemple) dont on disait qu'il a contribué à découvrir le corps, alors qu'il s'est arrêté à 30 m de l'aplomb, après (tout le monde est d'accord la dessus?) la découverte effective du corps.
Et quand la commission est irritée, elle devient hermétique...
En écartant l'argument de nullité que représentait la surcharge du PV de fouille de la 304, en passant sur l'absence d'indication de l'heure du décés, sur le mensonge public de M.Alessandra à propos du témoignage Moussy, sur les nombreuses fautes de procédure, la commission a été d'une incoyable partialité et de parfaite complaisance avec le système judiciaire.
On demande naïvement à une juridiction de cette importance de s'attacher au fond plus qu'à la forme, de faire preuve d'impartialité et de discernement. Ce n'est pas gagné...
Une commission parlementaire publique serait sans doute plus efficace ...