Citation :
Je veux bien vous croire sur la 1ere partie;c'est pour cela que dans ce cas là le numero d'immatriculation va servir à convoquer les 2 parties en face à face afin d'éclaircir les tenants et aboutissants de l'affaire...
ceci dit ,je vous redit ce que j'ai qualifié + haut de téléphone arabe ,à savoir que le témoignage sur l'enfant est déja de 2eme main...puisque lui meme,Martinez ,n'a vu qu'une forme...
Vous vous placez dans le contexte erroné. Le gendarme qui reçoit une plainte pour délit de fuite pense d'abord que le conducteur du véhicule qui s'enfuit n'est pas clair. Soit il n'a pas de permis ou d'assurance, soit la voiture est volée ce qui peut cacher encore un autre délit, comme un vol ou un braquage.
Ce n'est pas son premier réflexe de penser que le chauffeur s'enfuit sans autres raisons qu'éviter les ennuis. Donc il va noter tout ce qui peut éclairer les raisons du délit de fuite, pas seulement l'immatriculation, d'ailleurs il prend l'addresse de Aubert bien que ce ne soit pas un témoin direct de la fuite (dixit le PV) mais un témoin pour appuyer le numéro relevé.
Un appel téléphonique à la Gendarmerie ce n'est pas le téléphone arabe. Même au téléphone on ne peut pas raconter n'importe quoi à un gendarme surtout si on s'est identifié.
Martinez selon sa plainte et ses déclarations aux gendarmes par téléphone, sa déclaration à l'Évêché et celle devant la juge, n'a rien vu. Ni forme ni enfant, ni rien du tout. La forme est apparue des années après.
Citation :
Vous ne m'avez toujours pas expliqué,de votre coté,comment 3 personnes ordinaires comme vous et moi deviendraient du jour au lendemain des monstres capables d'enfoncer un gosse de 20 ans et dire qu'ils ont vu un enfant ou ,pour mr martinez avoir reporté cette info dans le seul but de plaire à la police.Vous vous gardez bien depuis le début de répondre à cette question...
Il n'y a rien de plus à expliquer que ce que vous a dit Didi. C'est vous qui qualifiez ça de monstrueux, mais l'intime conviction que a police dit vrai et qu'on aurait dû s'en rendre compte, provoque ceci et pire bien souvent.
C'est exactement la phrase de Aubert reprise dans le Méridional:
Citation :
"J'ai cru qu'il s'agissait d'un paquet dont il voulait se débarrasser en cachette. Mais jamais je ne me serais douté qu'il s'agissait d'un enfant ! D'ailleurs, j'interpelais l'homme plusieurs fois."