Citation :
Citation :
"Olivier Durandet, l'amant de Mme Suzy Viguier dont le mari Jacques est jugé pour meurtre à Albi, et Séverine Lacoste (baby-sitter des enfants du couple Viguier), témoin au procès, ont été relâchés tard mardi soir après avoir été mis en garde à vue un peu plus tôt dans la journée." (20minutes.fr)
d'où la mise en garde à vue car elle a fait un faux témoignage.
Mais non. Ils ont été mis (tous les deux) en garde à vue, parce qu'ils ont été vus ensembles, dans un "café". Ceci, suite à l'information apportée par Me Dupont Moretti au président du tribunal.
S'ils ont été mis en garde à vue, c'est bien qu'ils étaient hors le loi.
oui mais ils ont été relachés et je n'ai pas lu qu'ils avaient été sanctionnés.
Citation :
Citation :
Cette dernière, rappelle Le Parisien, avait indiqué aux enquêteurs s'être rendue seule au domicile des Viguier, deux jours après la disparition de Suzy. Mais au cours de l'audience, Séverine Lacoste a avoué avoir été «accompagnée» dans la maison par l'amant de la disparue et donc d'avoir menti"
Je ne sais pas ensuite si elle a été récusée par le président du tribunal.
Mais non, c'est tout à fait autre chose. Elle a témoigné, mais il est apparu clairement qu'elle avait fait de faux témoignage à la demande de Durandet.
oui j'ai bien compris et je n'ai pas dit le contraire.
Citation :
Citation :
Dans l'affaire qui nous intéresse, comme il n'y a pas d'interdiction stricto censu que les témoins de l'accusation puissent s'entretenir entre eux, et qu'il n'y en a pas non plus concernant les témoins de l'accusation avec des OPJ, il faut arriver à prouver que l'un a influencé l'autre pour lui demander de dire ceci ou cela, en somme de faire un faux témoignage.
Non, les témoins n'ont pas le droit de se concerter. Cela me semble assez clair.
le code de procédure pénale dit :
"
Lors de l'audience, les témoins sont réunis dans une pièce à l'écart. Des dispositions peuvent être prises pour éviter qu'ils ne s'entretiennent entre eux avant leur déposition."
dans cette disposition, je ne lis nulle part l'interdiction formelle pour les témoins de se concerter.
Si c'était interdit, les témoins ne seraient pas placés dans la même pièce mais séparés.
Maintenant, s'il existe une interdiction formelle quelque part dans le code, je ne demande qu'à la lire.
Peines en cas d'entrave à la justice lors d'un procès :
le faux témoignage avec ou sans promesse de récompense,
le refus de comparaître,
le refus de témoigner devant le tribunal,
ou le refus de prêter serment.
Citation :
La vrai question est de savoir comment et pourquoi, ils se sont trouvés là, à discuter, à l'arrivée au palais de justice.
je suis d'accord, c'est une question intéressante.
Peut-être étaient ils convoqués à la même heure et ils se sont croisés par hasard ?