Citation :
[...]
Qu'est ce qu'une preuve?
Et en particulier en matiere judiciaire?
Est ce que ça ne fait pas appel à la déduction,autrement dit à l'esprit humain?
Car un élément matériel seul n'est qu'un élément,et c'est l'importance,le sens qu'on lui donne qui en fera une preuve...ou pas!!!!!
Ha, c'est donc ça.
Je comprends maintenant pourquoi nous attendons une preuve de culpabilité depuis 1974 : vous ne savez pas ce que c'est, une preuve, puisque vous posez la question
Hé bien, une preuve, c'est un élément à charge (un vrai, pas une des habituelles supputations des culpabilistes) confirmé en tant que preuve par la conjonction de témoignages fiables et/ou d'aveux circonstanciés contenant un ou plusieurs éléments inconnus des enquêteurs, et surtout, un élément à charge qui ne laisse aucun doute sur la culpabilité.
Alors, bien sûr que ça fait appel à la déduction, mais déduction et conviction ne font pas bon ménage.
Une conviction, c'est par définition subjectif et partial.
Il n'y a pas de place pour cela dans une vraie justice, même si c'est comme ça depuis des lustres.
Par ailleurs, bien sûr également qu'un élément matériel seul n'est qu'un élément.
Il faut le confronter aux témoignages et aux aveux s'il y en a de fiables, ainsi qu'aux autres éléments et aboutir éventuellement à une preuve qui ne laisse plus place au doute.
Mais "
l'importance,le sens qu'on lui donne" pour en faire une preuve, certainement pas, c'est de l'obscurantisme judiciaire.