Citation :
[...]
Il pouvait surtout dire au cours de ces 2 ans, que le couteau ne lui appartenait pas........
Il ne l'a jamais fait et a meme confirmé en etre le propriétaire à Jean-François Le Forsonney, la veille du procès...
Partant de là aucune contestation n'a été faite par les avocats pendant les audiences, bien évidemment, et en effet, il n'y avait plus rien à développer
et ça vous suffit pour le croire ?
Pourquoi les policiers durant ces deux ans comme vous dites n'ont donné aucune information sur l'origine de ce couteau alors que la juge leur avait demandé par commission rogatoire ?
Dans le bureau de la juge, il dit qu'il pense l'avoir acheté à Nice ou en Allemagne mais il ne sait plus où exactement.
Ils n'ont pas jugé utile de vérifier alors que c'est censé être l'arme du crime. Pourquoi ce silence ?
Par contre, ils ont trouvé utile de vérifier l'origine des lanières en cuir servant soi disant de fouet en allant dans un sex shop à Nice. Fiasco complet !
Bravo, c'est vraiment intéressant !
Finalement, on ne sait absolument pas d'où vient ce couteau.
Je trouve que c'est une grave lacune qui cache forcément quelque chose.
Et puis pourquoi subitement C Ranucci change de position sur le couteau alors qu'il aurait dit à Me Le forsonney 1 ou 2 heures avant le procès qu'il en était bien le propriétaire ?
C'est incohérent.
Nous n'avons aucun élément solide qui nous permet d'être certain qu'il était bien le propriétaire du couteau.