Citation :
Ils auraient dû faire venir un avion renifleur alors.
Il est difficile aujourd'hui d'affirmer la culpabilité de Ranucci. Votre combat ne manque pas de courage même s'il manque trop souvent de retenue par rapport à vos interlocuteurs.
Trop de doutes objectifs sont apparus depuis la trop rapide et trop définitive conclusion judiciaire de cette affaire.
Il n'a pas été rendu une bonne justice à la famille de la victime. La mère du condamné défend elle, l'honneur de son fils.
Le délai écoulé depuis l'affaire, l'absence d'éléments probants issus de l'enquête, l'évolution des lieux, la destruction volontaire ou irresponsable des pièces à conviction essentielles (couteau, pantalon, voiture...) et surtout, celle de Ranucci, rendent difficiles de nouvelles investigations.
Fratacci, G.Bouladou s'y sont essayés et ils apportent paradoxalement de nouveaux éléments de doute sans prouver quoi que ce soit de plus... Quelques éléments secondaires ont été précisés cependant et méritent d'être étudiés par les autorités judiciaires compétentes pour être vérifiés (portière, usage de la 304 à Nice le 7 juin, paquet volumineux des gendarmes), mais ce ne sont que des éléments accessoires au dossier...
De G.Bouladou nous savons que dès que le corps a été retrouvé à la suite du témoignage Aubert, les policiers ont décidé une bonne fois pour toutes que le coupable était le conducteur de la 304...
Or G.Bouladou a permis à A.Aubert de préciser qu'il avait vu les grosses lunettes de Ranuccci quand il avait retourné son visage dans la voiture... donc dès l'accident.
A ce jour Ranucci est juridiquement coupable.
Seule une révision peut permettre désormais de confronter efficacement les points de vue, de mettre en évidence le doute ou de confirmer le premier jugement avec des arguments recevables.
Le seul obstacle peut venir de ceux des acteurs de l'affaire qui auraient à craindre d'une telle confrontation.
