Citation :
Dom, je n'ai pas l'habitude d'enfoncer les portes, cela se termine mal.(au commisariat) Alors, si je n'ai pas insisté pour voir Moussy, c'est parce qu'il y'a plusieurs personnes qui ont essayé de discuter avec lui et qui se sont heurtées à un mur. Cette personne est complètement butée et refuse, depuis le début de parler.
Dès qu'il a fait son apparition, la presse en a parlé et les journalistes l'ont appelé. Et il a adopté tout de suite la même attitude que celle qu'il a eue avec moi : vous vous trompez de personne, je ne suis pas Daniel MOUSSY.
J'ai des amis, qui, avant moi, l'ont appelé. Même chose.
Alors ce monsieur, visiblement, ne veut pas parler.
Juste à titre anecdotique, le commissaire LE BRUCHEC n'a pas trouvé ses coordonnées sur l'agenda de CR lors de son enquête.
L'examen du carnet a été très difficile car CR avait recouvert de stylo de nombreux noms et adresses, comme s'il avait des choses à cacher, ds personnes qu'il ne voulait pas voir entendues par les policiers.
Pour faire cet examen, il a fallu faire appel à l'identité judiciaire.
Mais enfin, on rigole une fois de plus.
Comment est apparu Daniel Moussy ? Par l'intermédiaire de Gilles Perrault et du commissaire Alessandra.
Il n'y avait pas besoin du carnet pour avoir son adresse.
Cela commence de cette manière : Le commissaire Alessandra reçoit Gilles Perrault en 1978 et lui révèle que la sûreté savait très bien que Ranucci était à Marseille le soir du 2 parce qu'il avait eu un accident, un chien était venu se jeter sous sa voiture et il avait échangé son adresse avec un témoin.
Gilles Perrault ne peut pas l'avoir appris autrement. Le commissaire Alessandra dit à Perrault qu'ils ne l'ont appris qu'une fois l'instruction close et c'est pour cela qu'ils n'ont rien dit et qu'ils ont laissé Ranucci s'enfoncer lors du procès - car évidemment ce témoignage mettait les aveux par terre - Et comme cela on a cru lors de son interrogatoire qu'il mentait alors qu'il disait la vérité.
Mais évidemment, pas de trace de ce témoin. Ce n'est que plus tard qu'un homme vient voir Gilles Perrault lors d'une séance de signature d'un bouquin et lui dit que lors d'un voyage en avion en tant que stewart ou je ne sais quoi, un autre homme lui a dit être le fameux témoin : c'est Daniel Moussy. C'est comme cela qu'on retrouve les coordonnées de Daniel Moussy et c'est sur cette information que Le Bruchec va voir Moussy, pas besoin de carnet, raturé ou non.
Et que dit Daniel Moussy ? Que les policiers (dont Fratacci) sont venus le voir quelques jours après l'arrestation - Donc Alessandra ne disait pas la vérité en prétendant qu'ils l'avaient interrogé après la clôture de l'instruction - Et qu'il a été établi une déposition en bonne et due forme dans laquelle Moussy confirme sa rencontre avec Ranucci le soir du 2.
Et Moussy a tout confirmé à Le Bruchec, il a reconnu Fratacci. Et le Bruchec en a conclu que le témoignage de Daniel Moussy était parfaitement recevable.
Que dit Fratacci dans son livre ? Que l'épisode Moussy n'existe pas, que certes le commissaire Alessandra lui a bien demandé de rechercher un homme qui avait vu l'accident avec le chien mais qu'il ne l'a pas retrouvé parce qu'il n'avait aucun élément pour le retoruver.
Il oublie de signaler que Moussy avait laissé son adresse à Ranucci et que cette adresse, ils l'ont trouvée dans son portefeuille
Et il prétend ledit Fratacci que l'homme qui lui a été présenté ment etc etc...
Donc Moussy ne refuse pas depuis le début de parler comme vous dites puisqu'il a reçu le Bruchec, puisqu'il a parlé à un homme qui a parlé à Perrault, puisqu'il a confirmé ce qu'Alessandra avait révélé lui-même à Gilles Perrault.
Maitenant si on s'annonce en disant : j'ai pour mission de sauver l'honneur de la sûreté et de démontrer que votre témoignage est tardif (ce qui est faux, c'est sa révélation qui est tardive, et pour cause, la sûreté a caché le témoignage), et qu'il ne vaut pas un clou, c'est évident que le type n'a pas envie d'ouvrir.
Quant au carnet raturé, je ne sais pas ce qu'il en est, mais on voit la méthode : on prétend que Ranucci l'avait raturé parce qu'il savait qu'il allait être arrêté et donc c'est qu'il est coupable. C'est quand même un renversement assez étonnant.
Peut-être ne pensait-il pas être arrêté - comme le suggère le fait qu'il rentre tranquillement chez sa mère - et a-t-il raturé son carnet pour une tout autre cause.