Citation :
En fait vous avez voulu chipoter sur le mot raisonnable qui effectivement n'apparaît pas dans le texte français. La nuance est pourtant en votre faveur puisqu'elle élimine le doute systématique de l'indécis congénital et je ne pense pas que l'intention du législateur français fut de lui laisser la porte ouverte. Alors d'accord, c'est faux. Les jurés n'ont pas à vérifier que leurs éventuels doutes soient raisonnables, un simple doute suffit à acquitter l'accusé. Est-ce plus à votre goût, maintenant ?
je ne cherches pas a rentrer dans un combat de coq, de prouver que j ai raison
je suis celui peut etre qui doute le plus sur ce forum, qui n ai pas d avis tranché...
je regarde juste le texte des lois, il est dit "intime conviction" comme je le dis plus haut, je n etais pas juré, et meme pas né en plus
le doute est premis sur l enlevement, c est un fait :
- plan decalque
- pas de temoin visuel qui le reconnaisse...
- aucune trace de sa voiture ds la cite
- on fait dire a Spinelli qu il peut se tromper alors qu il est garagiste..
ces 3 derniers points les jurés en ont connaissance et pourtant ils votent la culpabilite
mais la presomption de culpabilite est reelle sur le meutre...
DIDI releve des incoherences
-le pantalon : oui mais a l epoque personne ne fut choque par le manquement du rhesus, l adn n arrive qu en 81 en angleterre
-le couteau : CR lui meme ne met pas le doute a ses avocats...(je suis encore etonné que la revelation du gendarme soit faite par Bouladou...), le rajout..meme si la raison de l oubli peut etre vrai, c est une enorme faute professionelle..et rien que la il y avait une breche pour les avocats....l ont ils utilisés? si oui ont ils ete assez convaincants?
- les temoins a charge malheureusement DIDI, ont vu ... la voiture...et ca peut suffir, c est peu mais ca peut suffir a montrer la presence de CR proche de la scene de crime... ca n en fait pas un assassin mais un suspect... et quand on a qu un suspect....
- les temoins a decharge a part spinelli, mais il fait faire une anotation comme quoi il est garagiste...je n ai pas souvenir (moraucon, je sais j ai la memoire tres friable) qu ils aient essayer de manipuler le petit...l autre temoin MAtei? son temoignage parait tellement credible qu elle a failli etre inculpe de faux temoignage... Martel, explique ce qu il a vu..
- le suspect a qui l ont fait dire n importe quoi, les jures le savent, il clame son innocence au proces, mais son attitude ne parle pas pour lui...
a part le plan (et le couteau de bouladou), tout ce que vous avez note, que ce soit les avocats ou les jurés, ils le savaient....
pour en revenir a votre question rien est a mon gout "doute", "doute raisonnable", "intime conviction" le resultat est le meme
il fallait un coupable, ils ont trouvé un coupable....