Citation :
Et j'aimerais avoir une réponse claire de votre part:
si sur la fiche de scellé, à côté de la mention 5/06/74, il y'a marqué "Découverte du cadavre de M.D Rambla" et le n° 610/Gréasque qui est le numéro de procédure pris par la gendarmerie de Gréasque le 5 juin 1974
il y'a un petit espoir que le 5 juin se rapporte à la découverte du cadavre de MD Dolorès et à la date où le n° de procédure 610 a été pris c'est à dire le 5 juin,
Jusqu'ici, nous sommes d'accord, la fiche de scellé indique certes le 5 mais pourrait avoir été rédigée le 6. Le problème ne vient pas de cette fiche, il vient du récapitulatif de scellés qui recopie la fiche. RECOPIE ladite fiche, et ce PV récapitulatif indispensable puisqu'il est attaché aux scellés remis au TGI, il est daté certes le 6, mais d'avant la prétendue découverte du couteau, soit à 17h30 alors que le couteau ne sera découvert qu'à 20h00.
Ce qui démontre que le couteau était dans les locaux de l'évêché le 6 à 17h30 et donc qu'il a bien été trouvé la veille par les gendarmes, par hasard, avec le détecteur de métaux qu'ils avaient emmené avec eux ce jour là, comme en atteste un PV.
Et quant à ce PV récapitulatif extrêmement gênant, pour ne pas dire compromettant, on essaie de nous dire qu'il a été tapé en deux fois sur la machine à écrire, ce que le crantage des listes vient démentir, tout comme la mention "de même suite" qui signifie "au même moment", soit à 17h30.
C'est là qu'il y a le problème, la fiche de scellé ne dit rien toute seule, c'est le rapprochement avec le récapitulatif qui est très mauvais. Très très mauvais pour les enquêteurs.
Mais vraiment très très mauvais. Parce qu'il laisse tout simplement entendre qu'on a trouvé le couteau le 5, qu'on a perdu les PV se rapportant à la transmission des 8 scellés de la gendarmerie à la police (et pour cause). Et que le couteau a été replanté une seconde fois.
Hélas, trois fois hélas.
Citation :
et non pas à la date de découverte du couteau le 6 juin, découverte attestée par tous les P.V et rapports diligentés le 6 juin.
Il est évident que la seconde "découverte" du couteau donne lieu à moult PV datés du 6, mais comme on ne possède pas les PV de transmission des gendarmes (au contraire de celui du couteau, comme ça se trouve) datés du 5 au soir et listant 7 pièces et non 8, votre démonstration s'arrête là.
Et j'attends impatiemment qu'on les retrouve. Là je serai convaincu.
Pas avant. Trente ans après, on dire simplement qu'ils tardent...
Citation :
Si ce petit espoir n'existe pas, alors je vous classe dans la catégorie des négationnistes qui, en employant les mêmes moyens que vous, nient l'existence des chambres à gaz.
Tout ce qui est exagéré est insignifiant...
Citation :
Ce n'est pas parce que CR a été exécuté, ce qui est horrible et que je ne voulais pas, et qu'un incompétent, menteur, préfaceur de livres révisionnistes,
Là nous atteignons clairement la diffamation pure et simple, le négationnisme étant un délit.
Citation :
parachutiste (quand on s'engage dans l'armée, on est vraiment contre la peine de mort !...., tout le monde sait que les militaires tirent avec des fleurs ), qui justifie les meurtres d'action directe, repris de justice, raconte n'importe quoi sur l'affaire Ranucci, que des moutons bêlants suivent sa trace sans aucun esprit critique.
Ici, il y a eu beaucoup d'esprit critique et je ferai remarquer que nombre de choses qui se sont dites ici ne viennent pas de cet auteur sur lequel vous déversez vos torrents d'allégations diffamatoires.
Et je pense même que nous avons été bien plus loin et bien plus cohérents que lui, d'où sans doute, cet énervement...
finalement aussi compréhensible que révélateur.[/quote]