Ah oui, le SAC. Et après on se demande pourquoi les gens zimportants se sauvent dès qu'ils entendent parler du forum.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

rhien La fable du mec qui bascule ranucci sur le siège arrière et qui conduit la bagnole dans le trou après avoir changé la roue a eu des adeptes de longues années pourtant c'était plus un bobard d'un sale môme qui est pris le doigt dans la confiture qu'un scénario d'Orwell, comme quoi ….......

Anne Un indic ? Un réseau ?

Je ne vois pas d'utilité à reparler du SAC (toutes les courses sont faites au Panier) puisque tout le monde sait que l'Evêché y a été totalement vacciné.

D'ailleurs, nous en avions largement discuté en son temps avec Pat 31 et Jpasc95, notamment. Donc exit le SAC.

Ce qui n'empêche nullement d'y trouver un quidam suivant les recherches de Pat 31, c'est pas incompatible.

C'est qui ces gens zimportants dont vous parlez ?

_________________

Un indic ? Un réseau ?



Vous voulez dire que CR aurait eu une relation parmi les gens de l'Evêché ?

Meuhhhhhhhh non !

Cà aussi a déjà été débattu et évacué.

_________________

Anne Non aucune raison d'être si expéditif, après tout c'est peut-être une bonne piste. Elle en vaut d'autres.
Ou une relation avec quelqu'un qui aurait une relation avec quelqu'un de l'Evéché......
Vous faites de drôles d'enquêteurs. Faut pas s'étonner de ne pas progresser dans cette affaire si on évacue.... tout ce qui n'est pas dans la ligne prédéfinie.
Déjà que vous avez détricoté (trop?) hâtivement le costume du suspect n°1 .

Vous êtes un marrant Yargumo

Expliquez-moi donc où se trouve une ligne pré-définie ?

Quant au détricotage du costard, alors là, vous vous mettez l'aiguille dans l'oeil !

1°) CR ne portait pas de costume le 3 juin d'autant plus tricoté en rouge, rhooooooo tout de même vous charriez un peu là, vous imaginez un costard tricoté en laine rouge ?

2°) Au cas où vous ne l'auriez pas encore compris, ce que nous détricotons ici, c'est l'enquête avec tous ses manquements et ses fourberies

3°) le SAC à évacuer, reportez-vous au fil de la discute, ce service ne s'intéressait nullement à la famille Rambla, cà se serait su

_________________

J'ai dit bien avant vous l'ineptie d'un tel scénario.
Ca m'a valu de belles prises de bec avec jpasc95.
Sauf erreur de ma part, c'est moi qui, sur base des PV disponibles ici, ai mis en avant le changement de roue avant l'entrée dans la galerie .
Ca ne m'empèche pas de constater que vous dépassez la réalité par la fiction, comme quoi ...

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Du fait que nous ne savons rien des raisons qui ont amené ranucci à Marseille, que nous ignorons où il a passé la (les) nuit(s), que nous avons quelques déclarations ambiguës du suspect et sa panoplie, il me semble que l'hypothèse d'un rendez-vous n'ai pas si absurde.
Que cet individu inconnu (ou ce membre d'un groupe) ait été, pour une raison qui nous échappe, épargné par les enquêteurs serait-ce dans le domaine du possible ? ( je pense à l'ami Alphonse K.)
Le SAC n'est pas, loin s'en faut, ma thèse préférée mais sait-on jamais ; une entreprise de déstabilisation... je n'y crois guère......, mais.....
Heureux de l'apprendre. Oui les délires de ce genre sont extrêmement dommageables pour la cause défendue et ruinent par avance la crédibilité des personnes qui par ailleurs auraient de bonnes objections.
Maintenant cette constatation admise, ne doit-on pas se demander ce que ranucci est allé faire dans le trou ?
Dans cette affaire au deux bouts ; le premier PV, celui de Nice et le récapitulatif après la condamnation nous avons les mensonges du jeune homme......

Quelle serait, selon vous, l'utilité de cette question ? Se tromper, ce n'est pas mentir.
Ne pas savoir, non plus.
Mentir n'implique pas la culpabilité.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

christian ranucci est innocent et nous allons bientot le demontrer !
seul son pv de nice est vrai et authentique...
pour le reste il a essayé de meubler lui meme le vide du temps ( le temps ou il est endormi )
lui aussi a fait des theses mais aucunes ne colle vraiment avec la rèalité.
nous pourrons demontrer que CR est innocent mais pour le prouver il faudra d'office faire une reconstitution de l'accident et de ces conséquences.....................
une reconstitution honnete et complete prouvera a 100/100 l'innocence de CR
notre these complete bientot sur le forum.
le trio de bruxelles.

Il a descendu sa bagnole en marche arrière, ce n'était pas une manœuvre aisée, une opération qui demandait une certaine concentration, elle survenait après la réparation, elle aussi pas si facile avec l'aile qui frottait au pneu. En marche arrière vraisemblablement pour pouvoir mieux repartir, cela semble évident mais repartir après quoi ? Une sieste ? Pourquoi pas ? Mais pourquoi ne pas le dire.
Dans le premier PV le suspect ne connaissait pas Marseille, ville où il n'avait jamais mis les pieds, il se rappelait alors s'être engagé dans le chemin après avoir soulevé la barrière et fini par avoir réparé sa roue.
Pourquoi ne jamais dire : je ne sais pas, je ne me rappelle pas ? Pourquoi inventer une fable sans queue ni tête contredite définitivement par les constatations.

Mince ! ph, id et ek attaquent à nouveau.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

lol.....
ce n'est pas ph,id et ek mais ,
phidek , raphael et x ( qui prefere garder l'anonymat et qui traivaille a la pj et nous aide ).
il y a 15 jours nous avions comme conclusion le culpabilitée de CR mais un reportage et un temoignage en particulier a creer un serieux probleme.
maintenant nous sommes presque pret!

Voilà une bonne raison pour changer la stratégie de communication du trio afin d'éviter les bientôt nous pourrons... qui ne font que réduire en miettes votre crédibilité.

_________________
Recouvrer l'esprit avant de perdre la tête. Mor.

AH OUI !!! je partage cette reflexion , on trouve dans ce dossier de serieux problemes pour determiner la culpabilité de Ranucci