Je ne suis pas au courant des coutumes pratiquées en prison... Je balance entre le fait que je juge plausible le fait qu'il ait été accro à la drogue, vu son comportement "bizarre" mais j'ai du mal à croire que, par exemple, son avocat n'ait jamais rien remarqué...(pupilles dilatées...)

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies

C'est vrai que son avocat n'avait rien remarqué, mais peut-être que les drogues n'ont pas toutes les même effets. Je sais que les accros à la coke ont les pupilles dilatées, mais apparemment, CR s'il était drogué, aurait été vraissemblablement accro au LSD. Or Danou affirme que les conséquences de cette drogue se répercutent dans les troubles de mémoire et de comportement, et Le Forsonney l'a remarqué sur CR (notamment le "c'est obligatoirement moi". Il faudrait voir maintenant s'il peut y avoir des conséquences physiques du LSD (pupilles...). Enfin, même si on a trouvé une seringue dans le coffre de sa 304, CR ne se piquait pas car sinon, les examens médicaux effectués au cours de sa garde-à-vue auraient révélé des traces de piqure sur ses avant-bras, ce qui n'a semble-t-il pas été le cas.

Quelqu'un a émis l'hypothèse qu'on lui administrait de la fiole en prison. Si c'est le cas, pas besoin de sevrage. Pour l'hypothèse de Cyril (trouver du LSD en prison), je ne sais si c'est aussi simple que ça, surtout que CR était plus ou moins isolé des autres prisonniers (en tant que meurtrier d'enfant).

En admettant qu'il ait effectivement consommé du LSD (hypothèse que je n'ai avancée que parce que ses effets expliqueraient bien l'état de flou dans lequel se trouvait CR et peut-être aussi les 2 comportements aberrants de CR au service militaire que nous a rapportés Rabineau), il peut très bien n'en avoir consommé que 2 ou 3 fois. Il faudrait demander à un spécialiste des addictions si cela suffit pour rendre dépendant et si dans ce cas le sevrage produit des effets évidents. D'une manière générale, j'aimerais bien savoir s'il existe des drogues dont le sevrage ne produit aucun effet. Si la réponse est non, on peut supposer ou bien que CR ne se droguait pas ou bien que la "fiole" a immédiatement prise le relais dès qu'il a été incarcéré.

Je pourrais supposer que les condamnés à mort avaient peut-être droit à la fiole d'office.

Gilles Perrault n'a-t-il pas émis cette possibilité dans son dernier livre ? Je ne connais pas de mémoire, mais je pense que c'est là que j'ai lu cela...

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies

Dans mon scénario de l'innocence, outre le fait qu'il faut approfondir le thème de la drogue (et notamment du LSD), on constate qu'il y a trop de coïncidences. Pour le rendre plus plausible, j'ai essayé de procéder par élimination des coïncidences. Rappelons-les:

1/ CR à la Cité Ste Agnès au moment même du rapt.
2/ CR s'arrêtant pile à l'endroit où le corps de MDR a été retrouvé.
3/ L'arme du crime ressemblerait à s'y méprendre au couteau de CR.
4/ Découverte d'un pullover rouge à l'endroit même où CR s'est arrêté.
5/ Le pantalon taché de sang qu'il portait au moment de l'accident.

On peut supprimer la 1ère coïncidence en supposant que CR n'ai jamais été à Ste Agnès, cela signifierait que le plan lui a été suggéré et voilà comment cela se serait produit: les policiers lui montrent un plan de Marseille et 'emplacement de la résidence Ste Agnès. Ils lui indiquent où il a été aperçu par un témoins du rapt (Spinelli). CR a une bonne mémoire visuelle et lorsqu'il finit par avouer, il dessine le plan de la Cité auquel les policiers rajoutent le dessin du muret. Ca explique comment il a pu guider le fourgon lors de la reconstitution (s'il n'a pas fait que hôcher la tête).

Pour les autres coïncidences, je ne vois pas encore comment on pourrait les expliquer et les éliminer.

Le pantalon et le couteau peuvent s'expliquer par le fait que CR tombe par hasard sur le lieu du crime (3 coïncidences en une), il tombe sur le corps, se tache le pantalon, son couteau n'est pas l'arme du crime. Reste qu'il s'est arrêté pile à l'endroit où le corps est retrouvé. S'il n'y avait eu ce couteau et ce pantalon ensanglanté, on aurait pu dire que CR ne se serait pas arrêté à cet endroit précis mais à plusieurs mètres de là. Donc s'il est innocent, il a été vraiment malchanceux, car on ne peut pas évacuer cette facheuse coïncidence.

Reste le pullover rouge, comment a-til pu attérir ici, CR a-t-il qqch à voir avec? Et sinon le satyre?

Pour ce qui est du plan, certains forumeurs pensent maintenant qu'il a pu aussi être calqué à partir d'un plan du cadastre (qu'on a retrouvé). En effet, les dimensions sont identiques et on y voit même le muret !
(voir l'autre fil dans lieux de l'enlèvement je crois)

J'ai trouvé sur Wikipedia une info qui peut nous intéresser à ce sujet:
"Même s'il est considéré comme une drogue très puissante, le LSD n'entraîne ni dépendance physique ni accoutumance à long terme. Sa consommation est considérée comme anecdotique au sein de la population. En effet, les buvards de LSD sont généralement produits, vendus et consommés au sein de cercles réduits d'initiés."

Donc cela pourrait expliquer que CR ait consommé du LSD à plusieurs reprises sans pour autant être dépendant, donc sans sevrage.

Amateur d'affaires criminelles, je suis aussi amateur des livres de Pierre Bellemarre. Je me souviens ainsi avoir lu une histoire (vraie) qui se situait à l'armée et où un type d'apparence irréprochable, père de famille heureusement marié, faisait en fait du trafic de LSD et en consommait lui-même. On avait retrouvé toute sa famille horriblement massacrée et lui un tout petit peu blessé. Encore sous hallucination, il avait maintenu un scénario bancal d'hommes vêtus de blanc et arrivés par surprise mais le clou de l'histoire était qu'il avait lui-même massacré tout le monde sous influence d'une dose de LSD...

_________________
My soul is painted like the wings of butterflies

Biensûr que le LSD peut avoir des conséquences catastrophiques sur le psychique d'un consommateur, comme le cas que tu as évoqué. C'est d'ailleurs une drogue très puissante. Mais je tenais juste à souligner qu'elle ne provoque pas de dépendance, ni d'accoutumance. Tout ça pour dire que même si CR, consommé du LSD (une seule fois ou fréquemment), une fois incarcéré, même s'il ne pouvait plus s'en procurer, il pouvait très bien vivre sans ça. Donc pas d'effets de sevrage, pas besoin de fiole et le fait qu'il en consomme pouvait très bien passer inaperçu. Le seul problème est qu'il a une attitude contradictoire durant sa détention jusqu'à son procès et son exécution. Si on l'explique par le LSD, cela supposerait qu'il aurait continué à en prendre sans que cela se sache. Il faudrait voir si l'on peut retrouver les anciens geoliers de CR voire connaître tous ses codétenus.

C'est vrai que la théorie du LSD n'accable pas et ne blanchit pas CR. Mais elle a le mérite d'être susceptible d'expliquer son attitude invraissemblable durant toute l'affaire, attitude inexplicable jusqu'alors, qu'il soit coupable ou innocent. Ca peut nous donner un aperçu de sa personnalité.

Qu'est-ce qui aurait empêché CR d'en parler au procès? Je pense que c'est sa volonté de ne pas décevoir sa mère, tout simplement. De toute manière, il considérait peut-être que ce serait inutile d'en parler car il pensait être acquité sans ça. Après tout, pour lui, le LSD, c'était peut-être du passé. Et lui, il voulait sortir de ce procès complêtement blanchi.

AU point où il en était, parler du LSD ou autre prise de drogue aurait plutôt été considéré à charge contre lui.