Citation :
Le livre écrit par Gilles Perrault est plus convaincant sur un plan tout simple : celui de l'honnêteté. Je ne suis pas de ceux qui défendent vaille que vaille ses théories, mais, il l'a écrit d'ailleurs, en 1978, il a un doute sur la culpabilité si évidente de CR. Son livre contient des éléments et beaucoup de spéculations, mais il a le mérite d'avoir fait ressortir une réalité, celle d'une instruction bâclée.:
Oui, je suis bien d'accord sur cela et, comme tout le monde, le livre de Gilles Perrault m'avait à l'époque énormément intéressé. Mon jugement est plus nuancé à présent, mais il est incontestable que ce livre a l'énorme mérite de s'intéresser à une affaire qui , comme vous le dites, n'intéressait plus personne deux ans après l'exécution. Et personne (sauf peut-ête Gérard Bouladou) ne vous contredira quand vous dites que l'enquête et l'instruction ont été absolument lamentables. CR a permis que cela se sache et rien que cela suffirait à rendre son livre très précieux.
En ce qui concerne la parfaite honnêteté de Gilles Perrault, toutefois, je mettrais tout de même quelques bémols. J'ai par exemple eu un choc lorsque j'ai vu dans le livre de BP une reproduction du fameux plan de l'enlèvement, dont Gilles Perrault disait dans son livre qu'il ne ressemblait à rien, et qui me semble, à moi, former au contraire un tout parfaitement cohérent (on peut ensuite discuter à perte de vue pour savoir si c'est CR ou la police qui l'a dessiné, mais c'est un autre débat). Gilles Perrault s'est bien gardé de faire figurer ce plan dans son livre.
C'est le seul exemple qui me vienne à l'esprit, mais je sais que ce n'est pas la seule contre-vérité de détail que j'aie relevée dans son livre.
Citation :
[
Pour Gérard Bouladou c'est différent. Le livre sort très tard, et ressemble terriblement à l'enquête de 1974... Je veux dire que l'impression laissée est que l'auteur est parti du principe que ses comparses ont fait un boulot magnifique, et donc il cherche ou avance toutes les affirmations pour clouer le bec aux trublions qui ont osé mettre en doute le sérieux de notre si belle institution judiciaire. :
Oui, je suis bien d'accord, j'ai dit ailleurs que l'appartenance de Gérard Bouladou à la "grande maison" enlevait beaucoup de crédibilité à ses arguments.
Citation :
[
J'ai eu l'occasion de discuter avec Gérard Bouladou avant la sortie de son bouquin sur un forum, et je ne crois pas avoir eu affaire à un homme si orgueilleux et si hautain sur ces forums. :
J'ai également eu cette impression en le lisant sur l'ancien forum, même si, sur le fond, je ne savais généralement pas que penser de ce qu'il affirmait.
Citation :
[
Il m'avait dit qu'il avancerait un élément nouveau qui serait la preuve irréfutable de la culpabilité de CR. Je lui ai dit que je ne croyais pas aux soi-disant preuve sorties du chapeau trente ans après les faits. Résultat??? le témoignage de Rosanno... Impressionant tout de même non?:
Si la fameuse bombe annoncée était le témoignage Rosanno, effectivement ....
Citation :
[
Le livre de Gilles Perrault Voilà ce que signifiait mon post Danou, je ne défend pas Gilles Perrault, je suis simplement à la recherche d'éléments qui poussent à une réflexion collective sur cette affaire... et j'en exclu le superflu.
On dirait presque que vous vous excusez de quelque chose. Et quand bien même vous défendriez Gilles Perrault ? Ce serait parfaitement votre droit.