Citation :
Je me permets de revenir sur la question du couteau qui est fondamental selon moi.
Je voudrais surtout synthétiser mon premier message de ce sujet qui était un peu long et confus peut-être.
J'essaie de passer en revue toutes les hypothèses possibles, sans prétendre détenir la vérité.
Je trouve ton exposé clair, précis, très intéressant.
Citation :
Il y a deux cas de figure :
I/ RANUCCI COUPABLE
Il tue la petite Marie-Dolorès avec un couteau lui appartenant.
Ensuite, ce qui cloche selon moi n'est pas tant qu'il veuille s'en débarasser mais plutôt qu'il s'en débarasse tout près de l'endroit où il a séjourné.
Il conserve ses vêtements tachés de sang, laisse le pantalon, dont l'accusation prétend qu'il est "inondé de sang" (dixit Grivel), dans son coffre.
Selon moi, ces incohérences suffisent à faire tomber l'accusation.
On peut en effet s'étonner de ce qu'il n'ait pas trouvé mieux que ce tas de fumier pour se débarasser du couteau. Surtout après avoir été obligé de demander de l'aide à Guazzone et Rahou. S'il n'y avait pas été obligé et avait pu repartir sans voir personne, passe encore, car il aurait pu penser que, vu la distance entre le Lieu du crime et la champignonière, personne n'irait chercher par là. Mais une fois "grillé" (vu par Rahou et Guazzone), c'était effectivement stupide que de cacher ce couteau à cet endroit.
Quant au pantalon laissé 2 jours dans le coffre, j'ai dit plusieurs fois ce que j'en pensais.
Citation :
II/ RANUCCI INNOCENT
On peut distinguer 3 hypothèses :
a/ le couteau lui appartient :
Il se l'est fait subtiliser par le meurtrier, peut-être pendant sa période de perte de connaissance. Celui ci s'en débarassera en le jetant tout taché du sang de la petite dans la voiture de Ranucci qui en le découvrant choisit de le jeter dans un tas de tourbe.
Cette hypothèse, à mon avis, ne tient pas la route. Il aurait été plus normal qu'il conserve ce couteau qui est à sa propriété, et de le nettoyer pour faire disparaitre les taches de sang
Oui, probablement, encore que ... j'imagine CR se réveillant tout vaseux, ne sachant pas ce qu'il fabrique dans ce tunnel, mal à l'aise ... et comble d'horreur avec un couteau tout poissé de sang .. Même s'il n'y comprends rien et n'a rien à se reprochet, je pourrais assez bien m'imaginer que cela ajoute à son angoisse et qu'il ait envie de s'en débarraser au plus vite, et pourquoi pas alors dans ce tas de fumier, puisqu'il n'a rien à se reprocher ?
Citation :
b/ le couteau ne lui appartient pas
A son réveil après sa perte de connaissance, il découvre un couteau taché de sang qui ne lui appartient pas, dans son véhicule. Dans ce cas, il semble naturel qu'il s'en débarasse. Son intuition lui fait sentir qu'il vaut mieux s'en débarasser dans un endroit où personne n'aurait idée d'aller, donc le tas de tourbe.
Oui, il se trouve en quelque sorte dans le même état d'esprit que dans l'hypothèse a)
Citation :
c/ il n'a jamais vu ce couteau et n'a donc pas pu l'enterrer dans le tas de tourbe. C'est donc que les aveux (dans lesquels il évoque ce couteau) ont été suggérés par la police lors de l'interrogatoire le 6 juin à 1h30 du matin à Marseille.
Si les policiers ont suggéré ces aveux, c'est qu'ils savaient déjà où était le couteau (peut-être l'ont ils trouvé la veille le 5, ou bien est ce l'un des deux couteaux saisis dont parle Fratacci dans son livre, ou bien ils ont planté eux mêmes un couteau qui était à leur disposition).
C'est possible.
Citation :
Certes, je raisonne dans l'optique de l'innocence de Ranucci, mais je le répète, ce ne sont que des scénarios qui présentent des situations plausibles.
Mon coeur balance entre l'hypothèse b et c.
Moi, ce n'est pas mon coeur, c'est ma raison qui ne peut se décider pour une hypothèse plutôt que pour une autre. Dès que je suis tentée par une thèse, il y a quelque chose qui ne colle pas.
Quant à mon coeur ... à tout prendre je crois que je préfèrerais encore qu'il soit coupable, car je pourrais au moins me dire qu'ils n'ont pas exécuté un innocent.
Citation :
Et vous ? avez vous d'autres hypothèses ?
Ben non. Je pense que si j'avais élaboré une théorie, elle aurait ressemblé à ce que tu viens d'exposer.
Amicalement
Danou