Citation :
Avec toute votre bonne volonté , Yargumo, il serait possible de condamner une dizaine d'hommes pour le même crime. Vous vous livrez à adapter l'histoire aux minces preuves qui sont disponibles. Or, comme ça pourquoi la fillette n'est pas violée ?
Parce qu'elle a réussi à lui échapper... ?
Citation :
Pourquoi Ranucci ne tente pas d'endosser le crime à l'autre.
Parce qu'il dit qu'il n'a vu personne et que sans doute il ne ment pas sur cet aspect des choses... ?
Citation :
Pourquoi n'a-t-il pas de preuves de la présence de la fille dans la 304?
Sans doute parce qu'elle n'y est jamais monté et qu'on aurait retrouvé des traces dans la simca 1100... ?
Citation :
Comment a-t-il réussi de la tuer et recouvrir en une demi-heure sans preuve d'une faucille ou machette ?
C'est donc que ce n'est pas Ranucci qui arrive bien trop tard sur les lieux Mais quelqu'un qui se trouvait là avant...
Citation :
À partir de quoi le chien a-t-il reniflé la piste ?
Du pull il n'y avait que cela comme référent disponible...
Citation :
Pourquoi il n'y a que du sang sur la partie supérieure du pantalon?
Parce que cela résulte de l'accident de mobylette du 6 avril comme Michel 62 en a fait la démonstration brillante...
Citation :
Pourquoi il n'y a pas de preuve que la fille est droguée?
Rien ne dit qu'elle a été droguée, en plus les indices montrent qu'elle fuyait : perte du sabot.
Citation :
Comment Ranucci, dessine-t-il les dimensions exactes du lieux d’enlèvement ?
Parce qu'on lui présente un plan déjà tout dessiné qu'il n'y a plus qu'à remplir de trois scribouillis.
Citation :
J'attends vos adaptations qui ne sont en tout cas pas recherchées. Or il ne nous reste que de trouver la solution la moins invraisemblable. Vous pouvez dire "nous l'avons déjà",mais c'est trop facile. L'histoire de l'accusation cloche partout et aucun incohérence n'est éclairé.
Oui c'est sûr, ce n'est pas cohérent véritablement ce que proposait l'accusation...