Citation :
Donc, si l'on pense que Ranucci a manifesté des troubles de la mémoire (pas de mention de la visite à son père, pas de mention de l'accident avec D.moussy, ...) et de la confusion mentale (acceptation de sa culpabilité par la "logique", doute sur son innocence par soumission à la "version officielle", ...) il faut chercher des causes qui peuvent les expliquer.
La commotion et l'alcool permettent de le faire.
Sur la durée, vient s'ajouter la prison et en particulier la fiole.
Les troubles de la mémoire, selon moi, sont surtout provoqués par le mode d'interrogatoire des policiers qui ont "embrouillé" C Ranucci pour lui faire dire ce qu'ils voulaient entendre et lui faire avouer un meurtre.
Cette pratique policière a fait craquer bon nombre de suspects qui n'avaient ni bu ni subi une commotion cérébrale. Elle a pour effet que les suspects finissent par s'emmêler eux-mêmes dans leurs souvenirs en se trompant sur les dates, les heures, les lieux...
Le but étant de faire passer la personne pour un comédien et un menteur.
J'admets que la fiole ait pu concourrir à l'embrouiller encore un peu plus.
Pour moi, C Ranucci n'a présenté aucun symptome de la commotion cérébrale après l'accident du 3 juin au carrefour. Aucune nervosité particulière comme en atteste Ms Guazzone et Rahou. Il était parfaitement calme.
Idem les jours suivants.
Il n'est pas allé voir un médecin et s'est rendu à son travail sans aucune difficulté.
Je t'invite à réfléchir un peu plus sur ces troubles de la mémoire.
En réalité, C Ranucci se souvient de l'essentiel de ce qui s'est passé le 3 juin. Il se trompe en particulier sur les heures, normal puisqu'il n'avait pas de montre.
Il semble qu'il se soit retrouvé embourbé dans la galerie sans trop savoir comment cela est arrivé.
Y a t-il eu manipulation d'une tierce personne (le meurtrier par exemple) pendant qu'il dormait dans la 304 ? ou bien est ce lui qui a mal manoeuvré et qui n'a pas voulu le reconnaitre ?
Dans les deux cas, ce n'est pas un trouble de la mémoire.