Citation :
Direction d'Aix évidement. Si la 304 était partie en direction de Toulon elle n'aurait pas était percutée sur le côté gauche, mais plutôt à l'arrière.
Citation :
Parfaitement raisonné si le choc a eu lieu, disons au niveau de l'axe médian de la RN8bis. Mais Ranucci n'étant pas censé connaître la région, s'était-il bien positionné pour un tourne-à-gauche ?
Quel drôle de raisonnement. Quelque soit l'endroit ou Ranucci se soit présenté sur la ligne de stop, mon raisonnement est applicable. Au moment de s'engager sur la N96, il ne va pas aller tout droit, nous savons pourquoi. Il est obligé de tourner le volant à droite ou à gauche. Dès cet instant, la 304 prend une position qui dans un cas expose le côté gauche, dans l'autre cas n'expose pas ce même coté. C'est aussi simple que cela.
Citation :
Mais Ranucci n'étant pas censé connaître la région, s'était-il bien positionné pour un tourne-à-gauche ?
Lorsqu'on a connaissance des photos de la reconstitution et du plan établi par les gendarmes, pour la circonstance, on ne pose pas cette question. Toujours est-il que la réponse est oui. Ranucci a serré l'ilot central pour tourner à gauche.
Citation :
Les panneaux indicateurs en 2013 ne sont "visibles" qu'au moment où on arrive au stop et le carrefour est beaucoup plus évasé (sur sa partie droite) qu'en 1974.
Ceux de 1974 étaient encore plus visibles, parce que plus imposants. Ils étaient à la même place 'à 1m près). Avec le changement de classement de la route, ceux de maintenant n'indique pas la même chose que ceux de 1974. Aujourd'hui, celui qui cherche Aix ou Toulon est bien embarrassé. A l'arrivée dans le carrefour,
la route de Marseille était autant évasée sur la droite qu'elle ne l'est actuellement.
Citation :
Mais je rappelle que cela n'a aucune importance quant à la suite des évènements.
Non, ce n'est que votre avis. C'est pour vous que cela n'a aucune importance.
Il n'y a que pour la reconstitution de l'accident que Ranucci a coopéré. Normal, cette chose là, il l'a vécu. Il est passé pour un menteur, alors que Martinez avait "la bonne parole".
Une vrai reconstitution montrerai que Ranucci disait vrai et que Martinez mentait.
Citation :
Je connais les lieux d'aujourd'hui.
Voilà pourquoi il serait intéressant de savoir si Ranucci arrivant au stop, s'était convenablement positionné pour un tourne-à-gauche.
N'était-il pas resté sur la droite de la route, ne sachant s'il allait tourner à gauche ou à droite, pour finalement prendre à gauche ?
Déjà expliqué ci-dessus.
Citation :
D'autre part, comme je le disais, le carrefour a été réaménagé par rapport à 1974.
et
Citation :
Il faudrait disposer de photos de l'époque.
Comment savez-vous que le carrefour a été réaménagé si vous n'avez pas les photos d'époque ?
J'ai les photos de la reconstitution, j'ai les photos actuelles. Dans mon fauteuil, je peux comparer.
Je vois bien que si le carrefour a été refait, on ne peut pas dire qu'il a été réaménagé.
Citation :
Aujourd'hui, en arrivant d'Aix, il est vrai qu'on a une meilleure visibilité sur une voiture qui vient de Marseille (malgré mur en angle qui "gêne").
Mais qu'en était-il en 1974 ?
Bien évidemment, le mur qui gêne était sans doute déjà là, mais il est difficile de dire comment le stop était matérialisé.
Il faudrait disposer de photos de l'époque.
Non, la propriété qui fait l'angle à droite en venant d'Aix, n'a pas changée, donc la visibilité est la même aujourd'hui qu'en 1974.
Citation :
Quoi qu'il en soit, je ne comprends pas qu'on mette en doute cette parole de Martinez:
"Oh, le con, il va pas s'arrêter !"
D'où "sort" ce témoignage ? A qui Martinez a-t-il dit cela ?
Est-ce que c'est dans ses dépositions qu'il a faites chez les gendarmes, les policiers, ou la juge ? Que nenni.....
NON, cela sort tout simplement des livres de Bouladou, que vous avez reconnu ici, ne pas avoir lu.
Donc vous, comment en avez-vous eu connaissance ?
Nous pouvons nous étonner que vous preniez pour argent comptant cette parole de Martinez, qui est rapportée dans un livre que vous n'avez pas lu. Comme on dit, c'est l'histoire de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours.......
Dans les livres de Bouladou, on trouve exactement ceci:
Citation :
j'arrive dans le croisement, je vois sortir cette bagnole! «P..., il ne s'arrête pas, ce c...!» C'est les mots exacts. Je pile avec la R16.
Bon, que du côté de Marseille, Martinez ai éprouvé le besoin de dire voire de crier "Putain..Con..." c'est assez crédible. C'est le reste qui peut poser problème, surtout que Martinez se croit obligé de rajouter "C'est les mots exacts".
Ce qui est plus intéressant, c'est la phrase d'avant:" j'arrive dans le croisement, je vois sortir cette bagnole!". Il ne se rappelle plus d'une voiture arrivant à grande vitesse, sur la route de Marseille. C'est vrai qu'en trente ans il a pu repasser sur les lieux et se rendre compte que son histoire n'était pas possible.
Là, la "bagnole" qu'il voit "sortir", forcement de la route de Marseille, entre sur le carrefour.
Cela correspond mieux à ce que nous pouvons constater sur place.
Citation :
A part le fait qu'elle laisse supposer que Ranucci ne marquera pas le stop (lui, dira qu'il a redémarré en seconde, pour sans doute atténuer sa responsabilité), je ne vois pas, là encore, en quoi elle innocenterait ou culpabiliserait Ranucci dans la suite des évènements.
La responsabilité de Ranucci est entière et le fait d'invoquer le démarrage en seconde n'a aucun effet sur sa responsabilité.
Citation :
Pourquoi toujours dire que les témoins mentent sur tout ?
Qui a dit cela ?