Citation :
Mais j'ai 2 objections :
D'abord, comme le dit Bruno, le demi-tour des Aubert peut n'avoir pris que quelques secondes, auquel cas CR (version coupable) peut fort bien avoir compris qu'il s'agissait de la même bagnole.
Il "peut"...Le demi-tour des Aubert est vague. Sur le P.V. c'est 50 mètres environ (et non pas 40 mètres : ça c'est de la mauvaise foi) ; pour Gilles Perrault c'est 775 mètres (la 1ère épingle) :
Citation :
A notre avis, il a dû parcourir une distance nettement supérieure. La route, large de 8m50, oblige à plusieurs manoeuvres pour faire demi-tour. Les virages réduisent dangereusement la visibilité. Ce Lundi de Pentecôte est un jour de grande circulation etc
[Intermède : c'est comique de faire brusquement confiance à M.Aubert sur ces "50m environ", lui qui confond (parait-il) un enfant avec un paquet, et d'occulter la Parole du Prophète qui dit 775m. Passons.]
Le demi-tour a pris entre 1mn et 3mn selon les cas. Dans "un jour de grande circulation", il passe plusieurs voitures (grande circulation : 1 voiture toutes les 5 secondes ?).
Citation :
Ensuite, si les gens l'interpellent alors qu'il est dans les fourrés, c'est qu'ils savent qu'il y est.
Ben évidemment, puisqu'ils l'entendent casser des branchages !!
Citation :
C'est donc qu'ils l'y ont vu s'y engouffrer.
Vrai (pour nous), faux (pour Ranucci) : ça, il ne le sait pas. Vous êtes têtue, Danou.
Citation :
Et si CR était avec la petite, il ne peut donc ignorer qu'il a été vu s'y engouffrant avec elle, quand ça ne serait que quelques secondes (et peu importe si c'est la 1ère ou la 2ème voiture qui l'a vu).
C'est la 1ère voiture qui l'a vu. LA DEUXIEME VOITURE N'A JAMAIS VU DE FILLETTE.
Je recommence.
-1- CR ne sait pas qu'il est poursuivi.
-2- Une voiture ralentit, ne dit rien, puis repart. CR, qui a "autre chose" en tête, n'y fait sans doute pas attention. Cette voiture a vu CR escalader le talus : aucune importance.
-3- 1 ou 3 minutes passent, 5 ou 20 voitures aussi, et une voiture s'arrête, l'interpelle. Ca, c'est visiblement pour le délit de fuite : rien de grave.
Citation :
Il lui faut donc une sacré dose d'optimisme ou d'inconscience pour se croire à l'abri de poursuites - et pas seulement par l'assurance - dans ces conditions.
Pour l'assurance, c'est cuit, pas grave.
Pour le meurtre :
## ou bien il se croit à l'abri, et il se contente de ce camouflage
## ou bien il sait qu'il est grillé, et dans ce cas il ne peut pas laisser le corps en ce lieu sous peine de mort (pas vrai ?) : il doit obligatoirement le transporter ailleurs, l'enterrer etc etc. OR IL NE LE FAIT PAS.
Qu'en déduisez-vous, Danou ?