Citation :
JDV
Citation :
il faut que vous précisiez plus précisément le fond de votre pensée .
Je crois que c'est clair: ranucci est le meurtrier d'un crime encore plus horrible, aspect mobile et préméditation de l'enlèvement, encore plus terrifiant, si c'était possible dans le mode opératoire du meurtre........ et le couple de témoins décisifs pour l'accusation, n'a pas exactement dit ce qu'ils ont réellement vu malgré leurs différentes versions. On peut parler de
'faux témoins'.
Comme vous semblez etre convaincu que les 2 témoins ont tous les 2 réellement parlé du paquet les 4 et 5 juin vous semblez etre convaincu que Ranucci transportait la fillette peut etre dans un drap ou un vetement blanc.
La question que l'on doit se poser à ce moment là est "était elle morte"?.ça me semble quand meme bien improbable vu la trace de sabot et les pierres ensanglantées.Etait elle endormie?
Ca voudrait dire qu'elle se "réveille" et qu'il la tue..a t elle cherché à fuir? mais pourquoi là aussi cette trace de sabot? (j'ignore son orientation mais je pense que si elle était dans le sens "descendant" ça aurait causé probleme...
Citation :
Ils ont vu la voiture arrêtée au bord de la route, ont-ils seulement aperçu la conducteur s'échapper dans la colline? ....... C'est possible, avec ou sans forme blanche...?
Pour moi Mr Aubert a pas spécialement vu la fille alors que Mme Aubert l'a vu ;le 4 Mr Aubert parle de paquet à la gendarmerie de Roquevaire et le 5 la meme chose aux journalistes bien que certains articles lui font parler d'enfant.(dans la presse du 6)
Parcontre Mme Aubert parle bien de l'enfant aux journalistes le 5.Je ne pense pas avoir vu dans la "revue de presse du 6 juin" à la disposition sur ce forum un article citant Mme Aubert parler d'un paquet(si je me trompe je m'en excuse).
Citation :
Les gendarmes de Gréasque avaient à investiguer sur le délit de fuite après la plainte de Martinez le 3, ils pouvaient raisonnablement penser que la voiture abandonnée un moment au bord de cette route était volée, bien que repartie un peu plus tard.......
Hypothèse peut etre envisagée ,effectivement
Citation :
A partir du 4, je veux bien croire qu'ils étaient accaparés par la mobilisation de tous les services de police et gendarmerie suite à l'affaire d'enlèvement à Marseille et peux comprendre qu'ils aient remis à plus tard les vérifications nécessaires dans cet incident, mais dans ce cas comment comprendre qu'ils aient minoré les déclarations spontanées de Guazzone et plus encore l'appel de Aubert (même s'il y était question d'un paquet), à condition que celui-ci ait été bien transmis par la brigade de Rocquevaire.
C'est Mr Aubert qui appelle;si il a pas très bien identifié ce qu'avait Ranucci dans ses bras il a lui meme minoré donc les gendarmes n'ont pas vraiment réagi comme ils auraient du le faire le 4.