Citation :
merçi déja de nous donnés raison sur le fait que la phrase tel qu'elle est inscrite par son rèdacteur dans le rapport de synthese n'est pas correcte!
ils recherchent effectivement autre chose qu'un vehicule a l'aile froissée et son chauffeur !
Je ne crois pas avoir dit, ni suggéré, que la phrase était incorrecte. Alors ne me remerciez pas.
Vous avez ouvert ce fil, en citant la phrase en question et en concluant: il y a forcement quelque chose qui manque ???
Par la suite, pour la même phrase, vous disiez: certte phrase est fausse car ils possedent deja ses informations! Ce qui ne veut rien dire.
Et là, maintenant la phrase serait incorrecte..............
Finalement vous ne savez pas trop ce que vous pourriez reprocher à cette phrase.
Cette phrase indique bien ce que les gendarmes de Greasque recherchaient. C'est un PV de synthèse et cela correspond assez bien, à ce qui a pu se passer.
Citation :
car plus etrange encore aprés le coup de telephone de martinez ils cherchent a joindre aubert non pas pour savoir si en définitive ce paquet n'aurait pas pu etre un enfant
Vous n'en savez rien.
Citation :
mais pour savoir ou le vehicule c'est arreter et bizarerrie encore plus grande aubert les rappelles mais le ratissage va du carrefour de la pomme vers la champignonière!
au final on se demande ce que le couple aubert a vus puisqu'ils sont incapable de fournir la moindre information utile a l'enquete en cour!
Le PV 610/1 est très clair sur ce qu'à pu rapporter A. Aubert. Il faut reconnaître qu'il n'a pas du être très convaincant sur l'endroit où il a vu le véhicule à l'arrêt.
Citation :
pour en revenir a cette fameuse phrase du capitaine gras.
l'action en cour est donc sous couvert de la recherche du vehicule et de son chauffeur dont d'ailleur le capitaine a tous les renseignements utiles ( marque ,type , couleur et n° de plaque ).
Non, l'action c'est de rechercher ce véhicule ou son conducteur, tout simplement.
Citation :
qu'est ce qui fait penser au capitaine gras qu'il se trouve peut etre dans une affaire qui depasse de loin le simple délit de fuite avec uniquement faut t'il le rappeller des dégats matériels ?
le seul et unique élement qui peut expliquer l'action c'est le coup de telephone de mr aubert le 04.
et la ça pose probleme .
Non, cela ne pose aucun problème. Aubert appelle pour dire que la voiture qui a eu l'accident, a peut être un rapport avec l'enlèvement de Marseille. Juste avant lui, Guazzone a appelé pour dire la même chose. C'est ce possible rapport avec l'enlèvement de Marseille, exprimé par deux témoins, qui déclenche d'abord le départ de la patrouille, puis le lendemain, les recherches.
Citation :
un type qui sort " d'une peugeot " et qui s'enfuit dans les bois avec un paquet meme volumineux justifie t'il ses recherches ?
Oui, si la veille, à quelques 20kms, une enfant a été enlevée par un homme jeune avec une voiture grise.
Citation :
nous pensons que mr aubert a donner un element qui justifie l'action en cour!
Une fois encore, le PV 610/1 est très clair, en ce qui concerne les propos de Aubert, le 4 juin, au téléphone. L'élément y est donné
noir sur blanc.
Les faits donc il a été témoin, pouvait avoir un rapport avec l'enlèvement.
Citation :
alors c'est trés simple soit le paquet est un enfant et nous comprenons cette action!
mais si le paquet est bien un paquet alors il ne reste pas beaucoup de solutions et il faut s'interesser au vehicule!
Personne ne peut dire ce que c'est que ce paquet. Dans le doute, les gendarmes vont faire comme si c'était un enfant. C'est exactement ce qu'il fallait faire.
Citation :
un type sort d'une simca et s'enfuit dans les bois avec un paquet volumineux.
et içi il y a aussi un gros probleme car cette information la aurait fait bouger sans nul doute alessandra et son equipe!
Cette information n'a jamais existée. Nous attendons d'ailleurs que vous nous montriez dans le dossier l'existence d'une deuxième voiture.
Citation :
il ne reste dés lors plus qu'une et unique solution!
l'information simca n'a pas ete transmise et la gendarmerie a voulu faire cavalier seul pour rèsoudre rapidement l'affaire et retirer tous les benefices qui en decoulent .
et oui la guerre des polices ça existe !
Vous racontez n'importe quoi. Il est évident que l'information simca, les gendarmes de Greasque l'ont eu. S'ils ne l'avaient pas eu, la patrouille serait partie dès l'appel de Guazzone.
Les recherches du 5 juin à 7h ne concerne que la brigade de Greasque. Donc inutile d'inventer un cavalier seul de la gendarmerie.
Citation :
et quant on ordonne au capitaine gras de se balader pendant deux heures a la recherche d'un couteau dont il sait d'ailleur pertinemment qu'il se trouve entre les mains du commissaire alors oui il paye cher sa bevue !
Voilà autre chose. D'où tenez-vous cela? Dans la mesure ou vous n'apportez aucune explication quand aux éléments qui vous permettent d'écrire cela, vous êtes dans le grand "'n'importe quoi".