Citation :
certte phrase est fausse car ils possedent deja ses informations!
donc : la gendarmerie possede au moin une autre information que juste celle d'un individu qui c'est enfui dans les bois!
il s'agit d'une operation sous couvert de........
sous entendu aubert a dit bien plus que simplement la phrase un individu c'est enfui dans les bois avec un paquet...
et
Citation :
aubert a forcement dit quelque chose qui a fait un lien intangible entre l'enlevement et cette opération....
Il n'y a pas là, de mystère. Si Aubert a appelé la gendarmerie de Roquevaire, c'est parce qu'il a eu connaissance de l'enlèvement par les médias. Et cela, il en a forcement parlé aux gendarmes, puisque c'est la raison de son appel.
Un peu plus tôt dans l'après-midi, Guazzone ,aussi, a appelé les gendarmes, ceux de Greasque. Il leur a dit que son "client" avait peut être quelque chose à voir avec l'enlèvement de Marseille. Et là, les gendarmes ne bougent pas. C'est avec l'appel de Aubert qui évoque l'enlèvement et le "paquet assez volumineux" que les gendarmes vont se déplacer. Il est facile de comprendre pourquoi.
Citation :
ce paquet d'ailleur n'est la que pour couvrir l'assistance a perssonne en danger..................
Quel est le témoin qui aurait pu attester que les Aubert s'étaient rendu coupable de non assistance ? Si pas de témoin, pas de non assistance.
Citation :
il est totalement stupide de penser que les gendarmes vont rechercher un vehicule et son chauffeurs alors qu'ils savent pertinemment que le vehicule a quitté la zone et qu'il plus que probablement rentrer cher lui.
Non, les gendarmes savent que le véhicule a quitté la champignonnière de Guazzone, et c'est tout. Mais, comme ont peut le lire dans le PV, les recherches vont se poursuivre "aux abords et dans les nombreuses champignonnières et mines voisines, ainsi que sur la RN8 bis du carrefour de la 3pomme" au hameau du "Logis neuf", commune de Marseille.", donc tout un tas d'endroits où l'individu aurait pu se cacher.
Aubert s'est arrêté le jour même de l'accident à la gendarmerie de Roquevaire. Le véhicule étant immatriculé en 06, Il pensait qu'il avait été volé.
il est totalement stupide de penser que les gendarmes, eux, n'auraient pas pensé à cette éventualité.
Citation :
et ce que aubert a dit innocente forcement ranucci mais au momment de la rèdaction de cette synthese il etait bien sur devenu impossible de l'inscrire!
Vous savez, vous, ce que Aubert a dit aux gendarmes et qui n'est pas inscrit dans la synthèse ?
Citation :
que cherche t'on ?
Pas de mystère, nous le savons. Les gendarmes recherchent une voiture et son chauffeur. Celui-ci ayant pu cacher un "paquet assez volumineux", en rapport avec l'enlèvement qui a eu lieu à Marseille.
Citation :
que recherche toutes les polices de la zone ?
Déjà, nous sommes en zone de gendarmerie. Ce n'est donc pas la police qui cherche, mais la gendarmerie. Vous nous avez déjà dit que le 5 juin, à 7h, la gendarmerie avait monter une opération énorme. Je vous ai montré que cela était faux. Qu'en fait, ce jour là, à l'heure dite, c'est seulement avec l'effectif de la brigade de Greasque que les recherches ont repris. Et Greasque, c'est une tout petite brigade.
Et même, si vous aviez écrit : "que recherche toutes les gendarmeries de la zone ?" vous auriez eu faux aussi, puisque le 5 juin, à 7h, il n'y a que la brigade de Greasque pour poursuivre les recherche.
Citation :
quel sont les eléments de recherche que donne les journalistes ?
Il était question d'un ravisseur plutôt jeune et d'une voiture grise.
Citation :
vous devinnerez facilement quel type d'information a donner aubert aux gendarmes.
Il n'y a pas à deviner. Suffit de lire.
Citation :
posez vous la question de savoir pourquoi un commissaire et une juge d'instruction transforme un temoignage de plainte pour delit de fuite extremement objectif en un gribouilli totalement subjectif...
Vous voulez dire que le PV du dépôt de plainte de Martinez a été falsifie par un commissaire et une juge ? Si c'est cela, il faut nous montrer. Après seulement, je pourrai me poser la question.
Citation :
tout y compris les aveux sont redigés pour couvrir le temoignage aubert jusqu'a obliger ranucci a dire qu'en définitive cette extraction de la petite de la voiture n'etait pas violente ( la non assistance a personne en danger plane )...
L'extraction, c'est ce que disent avoir vu les Aubert.
Dans les aveux Ranucci dit: . "Ma portière s'étant bloquée à la suite de l'accident, j'ai ouvert la portière côté passager. J'ai laissé descendre la petite fille et je l'ai suivie."
Donc, dans ses aveux, Ranucci ne parle pas "d'extraction de la petite de la voiture".
Citation :
il est bien sur impossible par ex de faire rouler ranucci dans deux vehicules a la fois ou alors c'est a l'asile qu'on embarque les aubert!
Deux véhicules ??????? Je crois que ce n'est pas les Aubert qu'il faut embarquer.