http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/ |
|
| la reconstitution des gestes de l'assassin http://www.justice-affairescriminelles.org/Dossierranucci/phpBB2/viewtopic.php?f=301&t=12039 |
Page 1 sur 2 |
| Auteur : | cell [03 avr. 2009, 21:44 ] |
| Sujet du message : | Réponse à Anne |
Ce qui me laisse sur ma faim, c'est la reconstitution des gestes de l'assassin, si ce n'est pas Cr D'où vient il? Pourquoi tue t'il s'il a enlevé l'enfant par perversité pourquoi va t'il à la champignonnière quels gestes fait il est ce sa trace que sent le chien? Son emploi du temps est il décalé par rapport au stationnement de la voiture de cr vu apr les aubert prend il le couteau pour tuer MD après? Tout ça se brouille. |
|
| Auteur : | didi [03 avr. 2009, 22:24 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : Ce qui me laisse sur ma faim, c'est la reconstitution des gestes de l'assassin, si ce n'est pas Cr
ce sont les grandes questions de ce forum
|
|
| Auteur : | Anne [03 avr. 2009, 22:30 ] |
| Sujet du message : | Re: Réponse à Anne |
[quote="cell"]Ce qui me laisse sur ma faim, c'est la reconstitution des gestes de l'assassin, si ce n'est pas Cr Pourquoi tue t'il s'il a enlevé l'enfant par perversité quote] Vous l'avez dit vous-même, il est possible qu'il ait été contrarié dans son projet pervers |
|
| Auteur : | laurence [21 avr. 2009, 18:24 ] |
| Sujet du message : | |
Bonsoir à tous et à toutes  Je ne comprends pas bien la question de Cell. Pourquoi tue-t'il s'il a enlevé l'enfant par perversité? Dès lors qu'un enfant est enlevé et pour quleque motif que ce soit, et qu'on soit pervers ou pas et le "pas", c'est quoi? c'est une course contre la montre car malheureusement pour la plupart ces petits sont assassinés très peu de temps après leur enlèvement et ça les policiers le savent très bien. |
|
| Auteur : | Spooky [29 août 2010, 10:51 ] |
| Sujet du message : | |
J'ai raconté vaguement l'histoire à ma femme, et spontanément, elle m'a dit que pour elle, si CR est tombé en sanglot, quand il a du poignarder le mannequin. C'est parce que..... ... Il a été témoin de la scène.... Un spectateur impuissant!! L'innocent, vivrait une scène trop abstraite pour réagir, et le coupable, une scène trop falsifiée, pour réagir de la sorte. C'est ce qu'elle a pensé spontanément. pourquoi celà aurait il de la valeur ? D'abord elle est très intelligente  , et ensuite elle est née en algérie, elle a vécue la décennie noire du terrorisme.... Où tu te réveilles le matin, et y'a des morts devant la porte du batiment de ta cité, égorgés...
|
|
| Auteur : | jpasc95 [29 août 2010, 11:09 ] |
| Sujet du message : | |
waouhhh spooky boogie woogie ! c'est vrai qu'en racontant "vaguement" l'histoire à votre femme très intelligente, elle n'avait aucune chance d'être à côté de la plaque ! on imagine bien vers quoi le "vaguement" était orienté ! |
|
| Auteur : | Spooky [29 août 2010, 11:19 ] |
| Sujet du message : | |
C'est informatif... Maintenant si tu te sents "sur-informé" sur le sujet, tu peux changer de forum  ps : c'est pas l'argument intelligence qui à mon avis avait le plus de poids, je pense que tu le sais aussi, pour l'avoir pris en dérision... |
|
| Auteur : | jpasc95 [29 août 2010, 11:33 ] |
| Sujet du message : | |
peut-être que tu pourrais t'informer avant de venir sur ce forum consacré à l'affaire. Par exemple, lire les livres sur l'affaire car quand je lis les erreurs que tu balances sur l'affaire, ça me parait indispensable ! |
|
| Auteur : | Spooky [29 août 2010, 11:41 ] |
| Sujet du message : | |
Je ne ferais pas commerce à la mort  Sinon, je serais réceptif à toute correction (au sens propre et figuré)
|
|
| Auteur : | Dalakhani [30 août 2010, 17:11 ] |
| Sujet du message : | |
Citation : J'ai raconté vaguement l'histoire à ma femme, et spontanément, elle m'a dit que pour elle, si CR est tombé en sanglot, quand il a du poignarder le mannequin.
C'est sur quel procès verbal ?
|
|
| Auteur : | Spooky [31 août 2010, 10:08 ] |
| Sujet du message : | |
je l'ai lu ici : http://www.justice-affairescriminelles. ... tion2.html En page 4 ou 3 de la reconstitution. |
|
| Auteur : | Dalakhani [31 août 2010, 10:36 ] |
| Sujet du message : | |
Ce sur quoi vous vous basez n'apparait pas dans le procès verbal de reconstitution. La seule chose qui se rapproche de ce que vous prétendez, c'est ce que rapport J.F. Leforsonney, mais lui parle de pleurs et non de sanglots Pleurs et sanglots sont deux choses différentes |
|
| Auteur : | Spooky [31 août 2010, 10:54 ] |
| Sujet du message : | |
Sans commentaire... |
|
| Auteur : | Dalakhani [31 août 2010, 11:07 ] |
| Sujet du message : | |
Déjà ? Eh ben, vous n'avez pas grand chose de solide. |
|
| Auteur : | Spooky [31 août 2010, 11:10 ] |
| Sujet du message : | |
Discuter étymologie du sens de "tomber en sanglots" (et non sanglots) et pleurs, très honnêtement... Non je n'ai rien de solide. |
|
| Page 1 sur 2 | Heures au format UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|