Nous sommes le 31 oct. 2020, 15:00

Heures au format UTC+01:00




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 15 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message : APPEL !
Message non luPosté : 16 mai 2007, 20:55 
Il me faudrait savoir quel est l'auteur du message suivant, que j'ai copié-collé il y a quelques semaines sur le forum afin de le mettre sur la liste des questions que je veux poser à Gérard Bouladou lors de la rencontre d'après demain. Je constate que j'ai malheureusement oublié de copier 2 choses essentielles : le nom de son auteur et surtout sa source d'information. Si je lis ce commentaire sans lui dire qui l'a formulé, cela ne fera pas sérieux.
Si donc quelqu'un reconnait son message, qu'il me le fasse savoir et me communique sa provenance (si possible, bien sûr).
Il s'agit d'un commentaire sur le rapport d'autopsie :


Manqueraient les détails suivants :

température du corps
taux d'humidité de l'air
température de l'air au moment de la découverte
la distance exacte de la chaussure droite
le nom exacte des larves nécrophages se trouvant sur le corp
la nature du sol
tout ces points manquants seront important pour la suite de l'autopsie
et ne peuvent en aucun cas avoir été oubliés par le légiste

Blessures au niveau du cou

Normalement dans un rapport d'autopsie toutes les blessures sont relevées et mesurées (largeur profondeur) une a une ce qui n'est pas le cas .

suivant ce rapport on peut estimer que la mort remonte a plus de 48 heures, c'est à dire dans la journée du 3 juin.
Quand la mort remonte a plus de 24 heures il est impossible de donné une heures exacte, cela sera toujours approximatif.

je répète que tout les éléments manquants ne peuvent pas avoir été oubliés par le légiste ce qui porte a croire que ce rapport n'est pas l'officiel mais une pâle copie.
De plus ils ne comprennent pas qu'une pièce aussi importante d'un dossier
se retrouve entre des mains, car ces pièces normalement doivent restés au greffe du tribunal et ne peuvent êtres divulguées.


Merci par avance !

Danou


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 16 mai 2007, 21:13 
Voir dans cette page, le 9 mai à 7h14

ftopic225-0-asc-225.html


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 16 mai 2007, 22:47 
Citation :
Voir dans cette page, le 9 mai à 7h14

ftopic225-0-asc-225.html
Je te remercie beaucoup, Arlaten ! J'ai en effet retrouvé ce que je voulais.


Haut
   
 Sujet du message : Re: APPEL !
Message non luPosté : 16 mai 2007, 23:31 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 16 déc. 2006, 20:49
Messages : 638
Localisation : Verviers BELGIQUE
Citation :
Il me faudrait savoir quel est l'auteur du message suivant, que j'ai copié-collé il y a quelques semaines sur le forum afin de le mettre sur la liste des questions que je veux poser à Gérard Bouladou lors de la rencontre d'après demain. Je constate que j'ai malheureusement oublié de copier 2 choses essentielles : le nom de son auteur et surtout sa source d'information. Si je lis ce commentaire sans lui dire qui l'a formulé, cela ne fera pas sérieux.
Si donc quelqu'un reconnait son message, qu'il me le fasse savoir et me communique sa provenance (si possible, bien sûr).
Il s'agit d'un commentaire sur le rapport d'autopsie :


Manqueraient les détails suivants :

température du corps
taux d'humidité de l'air
température de l'air au moment de la découverte
la distance exacte de la chaussure droite
le nom exacte des larves nécrophages se trouvant sur le corp
la nature du sol
tout ces points manquants seront important pour la suite de l'autopsie
et ne peuvent en aucun cas avoir été oubliés par le légiste

Blessures au niveau du cou

Normalement dans un rapport d'autopsie toutes les blessures sont relevées et mesurées (largeur profondeur) une a une ce qui n'est pas le cas .

suivant ce rapport on peut estimer que la mort remonte a plus de 48 heures, c'est à dire dans la journée du 3 juin.
Quand la mort remonte a plus de 24 heures il est impossible de donné une heures exacte, cela sera toujours approximatif.

je répète que tout les éléments manquants ne peuvent pas avoir été oubliés par le légiste ce qui porte a croire que ce rapport n'est pas l'officiel mais une pâle copie.
De plus ils ne comprennent pas qu'une pièce aussi importante d'un dossier
se retrouve entre des mains, car ces pièces normalement doivent restés au greffe du tribunal et ne peuvent êtres divulguées.


Merci par avance !

Danou
bonsoir Danou je suis l'auteur de ce poste


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 16 mai 2007, 23:40 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 16 déc. 2006, 20:49
Messages : 638
Localisation : Verviers BELGIQUE
ce sont les résultats d'un médecin légiste et d'une criminologue qui ont eux en mains le rapport d'autopsie posté par Dalakhani le 31 aout 2004
j'espère que vous pourrez avoir des réponses a ce sujet
cordialement
Georges


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 22 mai 2007, 01:11 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 23:53
Messages : 5704
Citation :
je répète que tout les éléments manquants ne peuvent pas avoir été oubliés par le légiste ce qui porte a croire que ce rapport n'est pas l'officiel mais une pâle copie.
Et pourtant c'est le seul rapport d'autopsie qui apparait dans le dossier, aucune autre pièce du dossier ne parle d'un éventuel autre rapport.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 22 mai 2007, 07:31 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 16 déc. 2006, 20:49
Messages : 638
Localisation : Verviers BELGIQUE
Citation :
Citation :
je répète que tout les éléments manquants ne peuvent pas avoir été oubliés par le légiste ce qui porte a croire que ce rapport n'est pas l'officiel mais une pâle copie.
Et pourtant c'est le seul rapport d'autopsie qui apparait dans le dossier, aucune autre pièce du dossier ne parle d'un éventuel autre rapport.

alors il n'y a qu'une solution votre rapport n'est pas complèt et " les détails" les plus importants sont au greffe du tribunal bien mis a l'abris des regards ce qui aurait du être pour tout le rapport


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 23 mai 2007, 11:23 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 23:53
Messages : 5704
Donc ces détails n'ont pas été portés aux jurés

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 23 mai 2007, 11:28 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 16 déc. 2006, 20:49
Messages : 638
Localisation : Verviers BELGIQUE
Citation :
Donc ces détails n'ont pas été portés aux jurés
pourqoi ne pas le montrer au juré? qui sait
Les jurés l'on peut-être vu complet et ont faitle serment de ne riens divulguer
c'est au publique que ce rapport ne dois pas être montré


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 23 mai 2007, 11:45 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 23:53
Messages : 5704
Citation :
c'est au publique que ce rapport ne dois pas être montré
Un dossier pénal ne doit jamais être rendu publique avant un certain délai(100ans)
Citation :
Les jurés l'on peut-être vu complet et ont faitle serment de ne riens divulguer
On pourrait assimiler ça à des "pressions" extérieures et c'est tout à fait illégal.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 23 mai 2007, 11:57 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 16 déc. 2006, 20:49
Messages : 638
Localisation : Verviers BELGIQUE
Citation :
Citation :
c'est au publique que ce rapport ne dois pas être montré
Un dossier pénal ne doit jamais être rendu publique avant un certain délai(100ans)
Citation :
Les jurés l'on peut-être vu complet et ont faitle serment de ne riens divulguer
On pourrait assimiler ça à des "pressions" extérieures et c'est tout à fait illégal.
Le serment sert pour toutes la procédure et pas seulement pour un rapport médico légale


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 23 mai 2007, 12:38 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 23:53
Messages : 5704
Je sais mais il est "illégal" de montrer un document aux jurés qui ne se trouvent pas dans le dossier pénal.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 23 mai 2007, 12:39 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 02 févr. 2004, 23:53
Messages : 5704
Il y a deux possiblités :
- Soit le rapport est le bon et l'unique
- Soit il en existe un autre qui se trouve dans des archives médicales et qui n'a pas été porté à la connaissance durant l'enquête

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 30 juil. 2008, 18:51 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 nov. 2007, 12:37
Messages : 3542
Localisation : Saint-Claude JURA (39)
Citation :
Il y a deux possiblités :
- Soit le rapport est le bon et l'unique
- Soit il en existe un autre qui se trouve dans des archives médicales et qui n'a pas été porté à la connaissance durant l'enquête

Concernant ce rapport établi par 2 médecins, nous parlons uniquement du Dr Vuillet, mais qu'en est-il du Dr OLLIVIER et de sa collaboratrice Mme Quicke de la P.S de Marseille ? C'est bien elle qui a découpé et analysé le morceau de poche du froc de CR ?

Aucun rapport là aussi émanant du L.I.P.S de Marseille ?

A vos notes
:!: :wink:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 05 août 2008, 00:08 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 nov. 2007, 12:37
Messages : 3542
Localisation : Saint-Claude JURA (39)
Citation :
Il y a deux possiblités :
- Soit le rapport est le bon et l'unique
- Soit il en existe un autre qui se trouve dans des archives médicales et qui n'a pas été porté à la connaissance durant l'enquête
Dalak, visiblement personne ne sait rien à cet égard sad: à moins que eshhh et esilenced


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 15 messages ] 

Heures au format UTC+01:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com