quel élément nouveau à décharge? le roman de G.Perrault? les écrits de Ranucci? les scenarios imaginaires sans aucune base sérieuse ?

Absence de mobiles

reconstituer le rapt avec les témoins

entendre JR

entendre Mme di Marino

absence de reconnaissance par JR, ES et dans un premier temps par les Aubert (tapissage négatif ou pas?)

Absence de preuves matérielles notamment d'empreintes (il aurait fallu que MDR porte des gants..)

enquête sur la provenance du couteau

contradictions dans le témoignage Aubert, en particulier a propos des lunettes, page 325 de Gérard Bouladou...

conditions de saisie du pantalon et la surcharge du pv

conditions de saisie du couteau (voir Gihel)

le pull rouge et la piste suivie par le chien

pour affaires de nice vérifier si alibi CR


notamment...

Absence de mobiles

*pedophilie crapuleuse, panique après l accident et l echec du plan


reconstituer le rapt avec les témoins

* oui, y compris le nouveau qui est formel


entendre JR

* hum.. à ce propos ses paroles sur TF1 "on ne le sortira pas de terre" sont ceux d'un criminel ("présumé innocent"certes)... à méditer donc
mais oui pourquoi pas ?


entendre Mme di Marino

* en tant qu'accusée?


absence de reconnaissance par JR, ES et dans un premier temps par les Aubert (tapissage négatif ou pas?)

* approfondir sur les lunettes vraissemblablement enlevés lors du kidnapping


Absence de preuves matérielles notamment d'empreintes (il aurait fallu que MDR porte des gants..)

* il aurait fallu que CR en porte aussi, si on vous suit... un assassin en gants ne pouvant être condamné selon votre conception.
ne pensez-vous pas que Cr n'a pas eu le temps de les nettoyer?
une absence de preuve dans ce cas n est pas une preuve d absence.


enquête sur la provenance du couteau

* valable si possible. sinon, même chose


contradictions dans le témoignage Aubert, en particulier a propos des lunettes, page 325 de Gérard Bouladou...

* pas de lunettes a l enlevement, mais apres oui.


conditions de saisie du pantalon et la surcharge du pv

*


conditions de saisie du couteau (voir Gihel)

* d autres références?


le pull rouge et la piste suivie par le chien

* CR n'aimait pas le rouge? imparable


pour affaires de nice vérifier si alibi CR

* mais aussi pour vendredi samedi Marseille


notamment...

*mais encore ?

il y a déjà du travail...qui paye? les droits d auteur du POR ?

Elément nouveau que la pédophilie de Ranucci ? ou calominie ?

Sous serment, on verra bien.

De toutes façons, même si je dis maintenant que ce n'est pas lui... on ne le fera pas sortir de terre....

Pourquoi accusée? L'entendre sur ce qu'elle n'a jamais dit...

?????

les vraisemblances sont des preuves ???
Si ranucci a fait un ménage ausssi complet dans la voiture au point d'y enlever toute trace du passage d'une enfant, dans la boue, le noir, le stress, sans produits, sans outils... il a fait fort...
important quand même


Et donc, M.Aubert a reconnu que ranucci conduisait la 304... Belle découverte . Mais il n'a pas pu le voir tourner le visage dans la voiture sur le lieu du crime.... Alos où ?


?????


Répondons aux questions qui se posent



Pourquoi avoir écarté ce pull de l'enquête ?

Alibi, témoins.....


notamment...

On est dans le cadre de la justice...

* demandez-vous à l'auteur d'un hold-up son mobile?
j ai de la peine à croire à la prmenade dans la mesure où il y a eu crime...



Sous serment, on verra bien.

De toutes façons, même si je dis maintenant que ce n'est pas lui... on ne le fera pas sortir de terre....

* oui à méditer, je répète, car à cet instant il a tué. dissonance cognitive? P.Henry ne s embarassait pas avec ça, qui condamnait à mort le kidnappeur. Il est vrai qu'il se croyait alors tiré d'affaire...


Pourquoi accusée? L'entendre sur ce qu'elle n'a jamais dit...

* sa vie privée?


?????

les vraisemblances sont des preuves ???

* des éléments d'enquête qui inspirent le jugement.
Autrement dit, vous voudriez une enquête à 300% 30 ans après, une révision sur mesure tant qu on y est pour faciliter les choses où à l'accusation incombe la charge des preuves.
Je vous prédis que même avec ça, ça ne marchera très vraisemblablement pas.



Si ranucci a fait un ménage ausssi complet dans la voiture au point d'y enlever toute trace du passage d'une enfant, dans la boue, le noir, le stress, sans produits, sans outils... il a fait fort...

* et le mardi, le mercredi ???



important quand même

* oui, argument neutre, et irréalisable maintenant. DOnc pourquoi le demander?





Et donc, M.Aubert a reconnu que ranucci conduisait la 304... Belle découverte . Mais il n'a pas pu le voir tourner le visage dans la voiture sur le lieu du crime.... Alos où ?

Substitution de personne impossible vu que ranucci lui même ne voit personne traverser... he he





?????

*


Répondons aux questions qui se posent

*aux questions ou aux lubies?




Pourquoi avoir écarté ce pull de l'enquête ?

* oui mauvais choix




Alibi, témoins.....

* oui oui on attend pour tout le week end




notamment...

On est dans le cadre de la justice...

*il va falloir augmenter le budget avec vos enquêtes à l'americaine

Traverser quoi ???? les aubert ont ils vu Ranucci perndant le tête à queue ou est-ce pour faire le malin avec Gérard Bouladou que Alain Aubert parle du visage de Ranucci comme M.Martinez au moment du choc... S'il y a eu substitution et erreur des Aubert, c'est sur l'individu vders la voiture arrêtée le long de la route....



?????

* Voir expertises


Un homme a été condamné à mort sur des hypothèses



C'est pas le seul...



La Gérard Bouladou accuse et va au dela de l'accusation de 74...



mais non.... C'est la routine...

charly a écrit:
Absence de mobiles

*pedophilie crapuleuse, panique après l accident et l echec du plan


Elément nouveau que la pédophilie de Ranucci ? ou calominie ?

* demandez-vous à l'auteur d'un hold-up son mobile?
j ai de la peine à croire à la prmenade dans la mesure où il y a eu crime...


Crime par qui ? la question reste posée au regard des hyppothèses de l'accusation...




vous parliez au départ d' "Absence de mobiles "...glissade ?

entendre JR

* hum.. à ce propos ses paroles sur TF1 "on ne le sortira pas de terre" sont ceux d'un criminel ("présumé innocent"certes)... à méditer donc
mais oui pourquoi pas ?


De toutes façons, même si je dis maintenant que ce n'est pas lui... on ne le fera pas sortir de terre....

* oui à méditer, je répète, car à cet instant il a tué. dissonance cognitive? P.Henry ne s embarassait pas avec ça, qui condamnait à mort le kidnappeur. Il est vrai qu'il se croyait alors tiré d'affaire...


Il a dit aussi à Gérard Bouladou qu'il ne se souvenait pas du visage de l'homme... c'est une autre façon de dire que ce n'est pas CR dont le visage a été présent partout, même dans le livre de classe de JR (ce qui aurait dû être condamné)


c'est aussi une façon de dire qu'il ne se souvenait pas du visage de l'homme... y compris sans lunettes d'ailleurs. Interrogeons-le, mais ne répondez pas à sa place.

Rien n'expliquerait un tel comportement de la part de Ranucci, sauf à penser que n'importe quel quidam est capable du pire...

Je voulais simplement dire que votre démo part de l'hypothèse que CR est le criminel, ce qui ne peut en aucun cas être pris comme hypothèse de départ...

Re bonsoir, je bosse ce w end

entendre Mme di Marino

* en tant qu'accusée?


Pourquoi accusée? L'entendre sur ce qu'elle n'a jamais dit...

* sa vie privée?


Croit elle, maintenant, à la culpabilité de CR ?


l intime conviction de l'instruction maintenant? ou plutot 30 ans après? au secours !!!!
on peut faire un sondage aussi ?

Autrement dit, vous voudriez une enquête à 300% 30 ans après, une révision sur mesure tant qu on y est pour faciliter les choses où à l'accusation incombe la charge des preuves.
Je vous prédis que même avec ça, ça ne marchera très vraisemblablement pas.


Une enquête sur l'enquête... et sur ce qui peut être retrouvé sur les faits

ne soyez pas surpris que je demande une enquête sur la votre si elle ne me convient pas dans ce cas. Et je vous accorde le droit d''en faire de même par la suite. Date limite : an 3000.

Si ranucci a fait un ménage ausssi complet dans la voiture au point d'y enlever toute trace du passage d'une enfant, dans la boue, le noir, le stress, sans produits, sans outils... il a fait fort...

* et le mardi, le mercredi ???


Il est allé au travail...

êtes-vous sérieux? et avant? et après? et la nuit?

Comment ne pas se souvenir du visage de l'homme si on sait que c'est ranucci? Il aurait fallu réinterroger JR, bien sûr. Mais personne ne s'est précipité... Il n'est pas trop tard, mais dans quel contexte ...

Rrerer bonsoir

Si l'enquête est probante, il faudra en accepter les conclusions.

enquête sur la provenance du couteau

* valable si possible. sinon, même chose


important quand même

* oui, argument neutre, et irréalisable maintenant. DOnc pourquoi le demander?


Neutre???? Il est vraiu que laisser passer le temps éloigne de la vérité...

je répète : argument neutre : on ne sait pas ce qu'on trouverait si on déterminait l'origine du couteau. On peut tout aussi bien prouver comme vous dites la culpabilité de ranucci alors.