la garde à vue de C.Ranucci

Anne

Citation :

Oui, Syd, excuse-moi....

Bon, Christian Ranucci dit où se trouve le couteau, les gendarmes sont prévenus par téléphone-machin qu'il se trouve dans un tas de tourbe....

Ils ne trouvent rien , demandent des précisions et là , Ranucci est apparamment plus précis....

Faut m'expliquer comment il peut être plus précis et à quelle heure because :

- le PV des aveux est clos à 17h30, rien n'a été ajouté à propos d'éventuelles précisions sur la localisation du canif
- à 17h45, Vuillet l'ausculte
- à 18h00, il rejoint manu militari mlle Ilda au tribunal
- à 19h00, il est en calouchette dans le 9ème

Le couteau est trouvé à 19h25.

laurence

Eh be.......

Pas de Bonjour Anne?

Pour le reste, les gendarmes aussi sont des menteurs?

Ca fait un moment qu'ils le cherchent ce couteau, ils doivent en avoir marre.....

Alors ils demandent plus de précision....

A quelle heure, ça, j'en sais rien .....

bruno · **Enregistré le :**15 mai 2011, 14:35 **Messages :**381

Citation :

Oui, Syd, excuse-moi....

Bon, Christian Ranucci dit où se trouve le couteau, les gendarmes sont prévenus par téléphone-machin qu'il se trouve dans un tas de tourbe....

Ils ne trouvent rien , demandent des précisions et là , Ranucci est apparamment plus précis....

Faut m'expliquer comment il peut être plus précis et à quelle heure because :

- le PV des aveux est clos à 17h30, rien n'a été ajouté à propos d'éventuelles précisions sur la localisation du canif
- à 17h45, Vuillet l'ausculte
- à 18h00, il rejoint manu militari mlle Ilda au tribunal
- à 19h00, il est en calouchette dans le 9ème

Le couteau est trouvé à 19h25.

Sa serais dans ce véhicule que la conversation en off s'est dérouler, entre le transport , de l'évéche via palais de justice ; évidemment qui dit off , pas de procé verbal.

moraucon · **Enregistré le :**11 mai 2011, 15:05 **Messages :**1077

Citation :

Je ne pense pas du tout que c'est un menteur......

Donc la phrase suivante m'était adressée, non ?

Citation :

Mais comme apparamment Vuillet est un menteur, magouilleur, je ne m'étale que très rarement sur le sujet.

Grâce à cette petite tentative de perfidie, vous comprendrez aisément la raison pour laquelle, mes questions ne sont dirigées à personne en particulier sinon à tous ceux qui font preuve d'un peu de bonne foi. Je ne pense pas vous avoir jamais interpellée, alors, pourriez-vous m'oublier, vous aussi ?

Doornroosje

Citation :

Oula..... relis-moi

Je ne pense pas du tout que c'est un menteur......

Excuses moi, laurence: je n'ai pas vu que la remarque était cynique.

Je ne pense non plus que Vuillet était un menteur, mais qu'il a "oublié" de donner des précisions qui pourraient semer de doute sur la culpabilité de Ranucci.
Cependant moraucon est intervenu et il veut sombrer dans l'anonymat . Pourquoi je ne le crois pas

D'ailleurs ça ne servirait pas à la bonne cause, donc moraucon concédez un peu de sarcasme aux autres.

laurence

Citation :

Je ne pense pas du tout que c'est un menteur......

Donc la phrase suivante m'était adressée, non ?

Citation :

Mais comme apparamment Vuillet est un menteur, magouilleur, je ne m'étale que très rarement sur le sujet.

Grâce à cette petite tentative de perfidie, vous comprendrez aisément la raison pour laquelle, mes questions ne sont dirigées à personne en particulier sinon à tous ceux qui font preuve d'un peu de bonne foi. Je ne pense pas vous avoir jamais interpellée, alors, pourriez-vous m'oublier, vous aussi ?

Oui, Maurocon, pas de souci.

Je ne pensais cependant pas à vous, très facile donc de vous oublier

laurence

Citation :

Maurocon , bonjour,

Si votre message m'était adressé (pas facile de savoir), je peux vous répondre puisque les questions que vous posez , je les ai posées au Docteur Vuillet.

Mais comme apparamment Vuillet est un menteur, magouilleur, je ne m'étale que très rarement sur le sujet.

Le visage de la petite a été nettoyé sur place , effectivement .

Seulement, son petit corps était si abîmé et n'ayant que très peu touché le corps lors de la levée qu'il ne constata les blessures qu'après lavage à la morgue.

De plus, les gendarmes étaient persuadés que la cause de la mort était des pierres.

Raison pour laquelle lors de l'échange téléphonique le docteur précisa que c'est un couteau qui était la cause de la mort.

Bonjour Ludivine et bonjour à tous,

Je te questionne en tant qu'administratrice et gardienne de la bonne morale

J'ai beau lire et relire mon message , je ne vois aucune perfidie, ni quoi que ce soit d'autre....

Quelque chose m'a peut-être échappé.....

Anne

Citation :

Oui, Syd, excuse-moi....

Bon, Christian Ranucci dit où se trouve le couteau, les gendarmes sont prévenus par téléphone-machin qu'il se trouve dans un tas de tourbe....

Ils ne trouvent rien , demandent des précisions et là , Ranucci est apparamment plus précis....

Faut m'expliquer comment il peut être plus précis et à quelle heure because :

- le PV des aveux est clos à 17h30, rien n'a été ajouté à propos d'éventuelles précisions sur la localisation du canif
- à 17h45, Vuillet l'ausculte
- à 18h00, il rejoint manu militari mlle Ilda au tribunal
- à 19h00, il est en calouchette dans le 9ème

Le couteau est trouvé à 19h25.

Sa serais dans ce véhicule que la conversation en off s'est dérouler, entre le transport , de l'évéche via palais de justice ; évidemment qui dit off , pas de procé verbal.

En admettant Bruno, que les choses se soient passées comme tu le dis, via la radio du panier à salade*, il est évident que ce serait un sacré vice de procédure ... on n'est plus à cà près d'autant qu'on est au début de l'enquête.

* Rose, on appelle un fourgon de flics "panier à salade"

Doornroosje

merci Anne et....
calouchette -> cachot ?
manu militari -> la main militaire ?

Anne

Citation :

merci Anne et....
calouchette -> cachot ?
manu militari -> la main militaire ?

calouchette = prison ou gnouf ou tôle ou zonzon ou club Med sans soleil

manu militari est une locution latine qui signifie : par les forces de l'ordre

T'as raison de relever Rose, je parle mal

Ludivine

Citation :

Je ne pense pas du tout que c'est un menteur......

Donc la phrase suivante m'était adressée, non ?

Citation :

Mais comme apparamment Vuillet est un menteur, magouilleur, je ne m'étale que très rarement sur le sujet.

Grâce à cette petite tentative de perfidie, vous comprendrez aisément la raison pour laquelle, mes questions ne sont dirigées à personne en particulier sinon à tous ceux qui font preuve d'un peu de bonne foi. Je ne pense pas vous avoir jamais interpellée, alors, pourriez-vous m'oublier, vous aussi ?

Heu, là, je ne crois véritablement pas que le message vous visait.
Le sujet a déjà été evoqué sur ce forum à d'autres endroits et je pense ( c'est du moins ce que moi j'ai pensé quand j'ai lu le message de Laurence hier) qu'elle faisait référence à certains echanges qu'elle a eu sur Vuillet ici par le passé. Ni plus ni moins.
Par ailleurs, de mémoire, vous n'etiez pas son interlocuteur à ce moment là (par le passé).

Dites moi, les esprits sont echauffés ou c'est une idée de ma part?
Sommes nous véritablement obligés de nous agresser verbalement pour parler?

Ludivine

Citation :

Maurocon , bonjour,

Si votre message m'était adressé (pas facile de savoir), je peux vous répondre puisque les questions que vous posez , je les ai posées au Docteur Vuillet.

Mais comme apparamment Vuillet est un menteur, magouilleur, je ne m'étale que très rarement sur le sujet.

Le visage de la petite a été nettoyé sur place , effectivement .

Seulement, son petit corps était si abîmé et n'ayant que très peu touché le corps lors de la levée qu'il ne constata les blessures qu'après lavage à la morgue.

De plus, les gendarmes étaient persuadés que la cause de la mort était des pierres.

Raison pour laquelle lors de l'échange téléphonique le docteur précisa que c'est un couteau qui était la cause de la mort.

Bonjour Ludivine et bonjour à tous,

Je te questionne en tant qu'administratrice et gardienne de la bonne morale

J'ai beau lire et relire mon message , je ne vois aucune perfidie, ni quoi que ce soit d'autre....

Quelque chose m'a peut-être échappé.....

Bon, nos messages se sont croisés..
Je lis ce message seulement maintenant après celui du dessus et je constate que Laurence a répondu.

moraucon · **Enregistré le :**11 mai 2011, 15:05 **Messages :**1077

Citation :

là, je ne crois véritablement pas que le message vous visait.

Vous avez raison, je viens de m'apercevoir qu'il était dirigé à Maurocon. N'en parlons plus, alors.

Doornroosje

Je continue à apprendre Anne..:

Laurence a écrit,

Citation :

Seulement, son petit corps était si abîmé et n'ayant que très peu touché le corps lors de la levée qu'il ne constata les blessures qu'après lavage à la morgue.

De plus, les gendarmes étaient persuadés que la cause de la mort était des pierres.

Je ne suis pas d'accord Laurence ; je pense que toute personne présent a su que la petite était égorgé. Vuillet a vu qu'elle était vidé de sang, mais il ne l'a pas écrit par prudence. Faut pas risquer que l'autopsie relève des choses qui iraient à l'encontre .

Ludivine

Vous n'allez pas recommencer!
Elle répondait à votre message sur le médecin légiste en expliquant qu'elle a eu justement l'occasion de parler avec Vuillet, certes.
Mais vous pouvez aussi concevoir qu'elle puisse insérer dans sa réponse une réflexion que lui ont inspiré d'autres echanges qui expliquent qu'aujourd'hui elle hésite à evoquer le sujet (par prévention) bien que cela ne vous vise pas forcément, non?

Dites donc s'il fallait que de mon côté je m'arrête sur chacune des phrases que je crois percevoir pour une attaque qui me serait destinée...je pense que serais déjà 6 pieds sous terre.
Passons.

la garde à vue de C.Ranucci

Qui est en ligne