Même si la première confrontation a eu lieu on présente Ranucci aux Aubert alors qu'il est seul, vous avouerez que c'est quand même plus simple de le reconnaitre

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

S'il est seul, pourquoi ne craque-t-il pas ? Pourquoi lui faut-il deux confrontations face à face pour craquer ?

Parceque ce n'est pas lui, voilà pourquoi il ne craque pas la première fois

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Et pourquoi il craque la deuxième fois ? Parce qu'entre-temps, il est devenu coupable ?

Non parcequ'on lui a fait croire

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Et pourquoi on a mis tout ce temps à lui faire croire ?

Donc, à 13 heures, madame Aubert dit devant Ranucci : c'est lui ! Il ne bronche pas. A 14 heures, madame Aubert dit à Ranucci : c'est vous ! Et là, comme par miracle, il se met à pleurer et avoue.

C'est dingue comme le style direct est plus efficace que le style indirect.

Ce qui fait craquer Ranucci, c'est que les Aubert le reconnaissent. A 13 heures, il ne sait pas qu'il a été reconnu, car c'était lors d'un tapissage. On le lui dit peut-être, mais il ne veut pas le croire, car les Aubert ne l'ont pas désigné sous ses yeux. Par contre, dès qu'on le confronte directement à eux, il craque, car il ne peut pas les contredire.

Ce qui fait craquer Ranucci est le travaile de sape des policiers depuis son arrestation.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

au fait, qu'est ce qui nous dit que Ranucci s'est effondré subitement et a pleuré comme un gamin ?
C'est la version policière après tout.

Pourquoi alors c'est uniquement Mme Aubert qui hurle, c'est vous qui avait emmené l'enfant dans les fourrés etc ..et pas aussi M Aubert ?

Pourquoi n'y a t-il pas un PV indiquant que M et Mme Aubert reconnaissent formellement Ranucci comme étant l'homme au carrefour ainsi que celui du talus ?

En effet, l'intérêt est le même, c'est-à-dire qu'il est complètement nul. Mais personne ici ne fait ça. Personne ne dit : il était coupable, j'en ai la preuve, et vous l'auriez aussi si vous n'étiez pas si bêtes.

De plus, en voulant descendre l'attitude identique côté culpabiliste, vous descendez votre propre attitude.

Comment certifier une chose qui est différente de ce qu'elle dit la veille?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Parce que lui, il n'en est pas sûr du tout, d'après moi. C'est elle qui a vu un enfant. Lui, il n'a vu qu'une forme qui pourrait tout aussi bien être un paquet.
Il existe, il suffit de bien le lire. "Cet individu".

Vous savez ce qu'elle dit la veille, vous ? Vous ne confondez pas avec monsieur Aubert ?

Déclaration tellement différente de celle de la gendarmerie qui est elle antérieure et spontanée que je ne la prends certainement pas au pied de la lettre.
D'ailleurs, on peut lire dans cette déclaration un certain nombre d'incohérences.
M et MMe n'ont pas vu la même chose, ce qui prouve qu'il y a bien matière à contester. L'une entend l'enfant parler et l'autre pas.

Le 5 Juin à 12h30 Mme Aubert décrit en téléphonant à la brigade de Toulon ce qu'il c'est passé le 3Juin et elle parle d'un paquet et pas d'un enfant

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Ce n'est pas plutôt monsieur Aubert qui téléphone à la gendarmerie de Gréasque, à cette heure-là ? Ils téléphonent chacun de leur côté à la même heure ?

Relisez les articles, comparez aux dépositions : il manque une phrase, qui explique tout. La petite dit : "Qu'est-ce que vous allez me faire ?" Il y a non assistance à personne en danger, sans l'ombre d'un doute. Les policiers ont accepté d'oublier cette phrase.