Henri, toujours:
Citation :
Le 4, Alain Aubert téléphone à la gendarmerie de Roquevaire.
Pas de réaction. Pas de battue.
Certes, Alain Aubert n'a pas signé le pv qui en résulte, mais je vois mal les gendarmes inventer un pv pour un appel qui n'a pas eu lieu, qui plus est pour transformer un enfant en paquet.
Il n'y a pas de PV à ce stade. Le PV est fait le 7 juin par le Cne Gras.
Citation :
Si les gendarmes veulent se couvrir, ils ne rédige pas de pv, c'est beaucoup plus simple.
Le 5, Vincent Martinez téléphone à la gendarmerie de Gréasque en disant que, contrairement à sa première déclaration, Alain Aubert lui aurait parlé d'un enfant accompagnant le fuyard.
Pourquoi Martinez ne téléphone-t-il pas le 4 ?
Il est fort probable qu'il ait été contacté par Alain Aubert après le coup de fil de ce dernier à la gendarmerie de Roquevaire.
Peut-être, mais sans certitude. Que Martinez ne téléphone pas le 4 peut aussi vouloir dire qu'il ne fait pas le rapprochement parce que lui n'a rien vu qui fasse le lien avec l'enlèvement. Mais il y repense, et le doute nait: la voiture était grise; elle pouvait venir de Marseille; l'heure correspond à peu près; lui n'a pas vu d'enfant, mais c'est allé très vite, alors il essaie de se rappeler: n'y avait-il pas une ombre? et puis que lui a-dit cet automobiliste, comment déjà, M. Robert? Non, c'est Aubert! Ah oui, il a vu "des minots", sans doute des voleurs de voiture... Allez, j'appelle.
Citation :
C'est suite à cet appel de Martinez qu'Alain Aubert est recontacté.
C'est donc plutôt le coup de fil de Martinez qui déclenche la battue.
Mais c'est M. Aubert qui précise approximativement à quel endroit était arrêté la 304.
Citation :
Quoi qu'il en soit, par analogie avec votre réflexion sur la teneur du coup de fil d'Alain Aubert le 4 juin, je vous rappelle qu'il n'y a pas de pv dans lequel il est question d'enfant avant la découverte du corps.
Tout à fait d'accord. Mais il faut bien motiver une battue! Et à peu près là où les Aubert ont vu la 304 arrêtée, on trouve le corps.
Le témoignage des Aubert, il est important car il est corroboré par la découverte du corps. Et par le numéro de la 304.
Après, leur reconnaissance de Ranucci, elle est par principe douteuse.