Ludivine,

une question, la fouille minutieuse de la voiture le 06 a lieu a quelle heure???

si je te suis les policiers font avouer a CR l endroit ou il a planque le couteau car il faut absolument qu il y ait une notion que seul CR connaisse...
mais CR indique un endroit ou il n y a pas de couteau.....
donc tu insinues que la manipulation policiere debute deja par un ajout de l emplacement ds le pv d aveux
" Le long de cette piste se trouve une espèce de place où est étalée de la tourbe. C'est à cet endroit que je me suis débarrassé du couteau. Je l'ai jeté à terre et j'ai donné un coup de pied dedans."

sinon je ne comprends pas pk CR aurait avoue avoir planquer un couteau qui n est pas la....j ai besoin d une explication...

d ailleurs tu tiens absoluement a ce que les policiers veulent que CR fasse une declaration que seul lui pourrait connaitre...

mais ils ne prennent pas tant de soin avec la scene de l enlevement, alors qu ils n ont aucun temoin visuel de la scene... au contraire de la champi ou il a ete vu par 2 temoins....

Non, "Le 6 juin 1974, à 13 heures, les époux Aubert dont il a été fait état précédemment, se présentaient au service.
...
A 14 heures, Ranucci s'effondrait enfin et acceptait d'avouer la vérité dans tous ses détails."

Rapport du commissaire Alessandra 6 juin 1974 !

Par ailleurs, pourquoi ne citez-vous pas le même site quand il s'agit de la reconstitution et des propos de Di Marino selon lesquels la voiture de Ranucci et celle des Aubert étaient distantes de 99 mètres, impliquant du même coup que la 304 ne pouvait pas être placée à l'aplomb du lieu du crime ?

Bien sûr que si, ils en prennent grand soin de la scène de l'enlèvement : il lui font "dessiner le plan"

Et ce n'est pas rien ce plan, puisqu'il est l'une des pièces maîtresse de l'accusation avec le couteau et le pantalon

_________________
http://www.presume-coupable.com

Désolé, reconnaître un endroit (où l'on sait par ailleurs qu'il est passé deux fois sans pouvoir le rater puisqu'il est situé à proximité de l'entrée de la galerie) ce n'est ni désigner l'emplacement du couteau, ni fournir des indications précises pour le retrouver.

Je vous rappelle à nouveau que

- selon la reconstitution du 24 juin Ranucci "reconnaît l'endroit" situé à quelques mètres de l'entrée de la champignonnière.

- le pv 610/2 du Capitaine Gras nous indique :
"C- LIEU DE DECOUVERTE DU COUTEAU :
- situation des lieux : Le lieu est situé en bordure du chemin conduisant à la champignonnière objet du paragraphe B ci-dessus et à 100 mètres de l’entrée. "

Si le tapissage avait été positif, il y aurait eu pv.
Il n'y a pas de pv, donc le tapissage a été négatif.
Europe 1 a d'ailleurs annoncé que les Aubert n'avaient pas reconnu Ranucci.
Danou se souvient très bien d'avoir entendu cette information.
Cyril, vous plaisantez, là.

La juge n'a pas encore entendu Ranucci et elle considérerait déjà que les "preuves" (lesquelles d'ailleurs ?) sont suffisantes ?
Vous n'y pensez pas !
Alessandra serait en mesure d'emmener Ranucci sur place pour qu'il livre le seul élément matériel qui puisse constituer une preuve, et tout le monde s'arrangerait pour ruiner cette possibilité ?
Un peu de sérieux svp.

Vuillet n'est peut-être pas en mesure de dire de façon catégorique qu'elle est la cause précise de la mort au moment où il prépare l'enfant pour l'identification par son père (5juin), mais il ne peut avoir aucun doute qu'elle est morte poignardée, et il est invraisemblable que des policiers comme Alessandra et Porte ne le sachent pas aussi.

S'il est innocent, si.
Surtout si ce n'est pas l'arme du crime. Ben, justement ... je n'ai toujours pas compris comment Le Forsonney n'a pas encore levé le doute à ce sujet juste avant le procès ... ni pourquoi il livre une telle information à Perrault ...

La réponse se situe dans la nuance entre le trouver et le chercher.

L'arme du crime, je ne pense pas que les policiers s'attendent à le trouver là, donc ils ne le cherchent pas frocément.

Par contre, puisqu'ils croient Ranucci coupable, ils espèrent trouver des traces de l'enfant (cheveux ou autre) et donc ils cherchent.

Impossible à mon avis de dire qu'il s'agit d'un couteau à cran d'arrêt, rien qu'en regardant et en mesurant les blessures.
Ben non, justement, parce que ce n'est pas vraisemblable de garder si lontemps dans la voiture le couteau s'il s'agit de l'arme du crime.
De plus, en faisant avouer la dissimulation, ils forcent la conviction qu'il s'agit de l'arme du crime et que Ranucci est coupable.

Ha oui ?
Et ils l'auraient indiqué où ?
Au dessus de la ligne du pantalon ?
Dur dur ...

Il n'y a pas d'erreur.
Ils ne l'ont pas demandé, c'est tout.
Si les aveux avaient été réels, ils auraient été sur place, fin de GAV ou pas, et le juge n'aurait certainement pas réagit négativement à la production d'une preuve pratiquement imparable (à condition que la preuve soit faite qu'il s'agit bien de l'arme du crime).

Le document ne comporte aucune heure sur la fouille effectuée le 06 Juin

_________________

merci sido....
donc aucune datation de la fouille minutieuse, si on en trouve aucune, c 'est que :
- soit elle n a pas eu lieu
- soit les policiers ont encore omis qqchose (de dater un document, de faire la fouille en presence de l accusé)


didi,j ai dit "que lui seul pouvait connaitre" ce ui n est pas le cas car le plan ne comporte rien de mouvable...
c est a dire rien qu il ne puisse etre le seul a connaitre....
c est pour cela que maintenant nous doutons de son authenticité (le plan decalqué) regarde meme la seule chose qui pouvait bougé etait les vehicules... meme sa voiture n est pas au bon endroit.....il ne dessine pas le camion de pizza, pas meme une voiture garée sur l impasse d'albe...

henri et les autres innocentistes d ailleurs j attends tjrs l explication :
Pk CR indique un emplacement de cache d un couteau alors qu il sait qu il n y est pas???

Biensur qu il y a un doute et ca tu ne veux pas l entendre....
la grosse pierre peut etre l arme du crime, et le couteau n ayant servit qu a se defouler....
les policiers sont obliges d attendre l autopsie pour connaitre la cause exacte de la mort.....