Citation :
Dalhakani a écrit :
Citation :
Pat 31 a écrit :
Dalhakani, me reprochez-vous de parler de témoignages reconnus comme non officiels ( la désignation le 03 Juin de la Simca qui ressemblerait à une 1100 et la désignation le 06 juin de la Ford Capri dans la cour de l'Evêcher).
Ah oui clairement, comme vous le dîtes c'est "non officiel" et si on entre sur ce terrain, on peut dire et lire n'importe quoi.
D’accord, faisons comme vous dites, et ne nous occupons pour le moment que du véhicule qui apparaît dans la déposition JB Rambla du 04 Juin. Laissons de côté la Simca 1100 du 03 juin et la Ford Capri du 06 Juin
Citation :
Cyril a écrit :
Citation :
Pat 31 a écrit :
Citation :
Dalhakani a écrit :
Citation :
Pat 31 a écrit :
Et vous, quel serait votre point de vue sur le véhicule que JB Rambla aurait aperçu?
Une Simca de type Chrysler
Pour être enfin sur la même longueur d'onde que vous, est ce que la mention ''Simca de type Chrysler'' qui apparaît sur la déposition de JB Rambla ferait-elle allusion tout simplement à un véhicule de marque Simca et de modèle Chrysler . Sachant que ce modèle existe en 3 versions différentes (180,160 et 2 Litres)
Bien que la question ne me soit pas adressée, je vais y répondre: pour moi, c'est clairement oui: quand les policiers écrivent "véhicule de marque Simca de type Chrysler", il s'agit bien d'une Chrysler 160/180/2L.
Il me semble que le mot "type" désigne le modèle de voiture dans le jargon policier, pas la marque.
Le véhicule cité dans la déposition de JB Rambla du 04 Juin est donc une Simca dont le modèle est une Chrysler. Il n’en existe à l’époque que 3 versions : la 160, la 180 et la 2 Litres et à quelques infimes détails elles sont extérieurement identiques.
Donc, pour Dalhakani, ce serait donc précisément dans cette voiture que JB Rambla aurait vu l’homme arriver. Pourquoi pas.
Citation :
Cyril a écrit :
Donc pour moi, si JB Rambla a bel et bien vu un véhicule de ce genre (Simca Chrysler ou autre modèle typé américain)…
Cyril, vous auriez tendance à aller dans mon sens, même si vous ne remettez pas franchement en doute ce qui est écrit dans la déposition du 04 Juin de JB Rambla. Peut-être que JB Rambla a aperçu une voiture autre que la Simca de type Chrysler, et que celle-ci lui ressemblerait étrangement. En tout cas, elle aurait le ‘’look américain’’
De toutes façon, il y a un gros problème, car que ce soit une Simca de type Chrysler ou bien une voiture lui ressemblant, dans les 2 cas, le véhicule aperçu par JB Rambla est un véhicule dont la ligne est très différente de celle de la Simca 1100 de Spinelli.
Citation :
Cyril a écrit :
1/ Soit il n'y connaît rien aux voitures (JB Rambla)
2/ Soit Spinelli n'a pas assisté à la scène de l'enlèvement
Pour le 1, je dirais que même si JB Rambla n’est pas un professionnel de la reconnaissance des voiture, je lui fais confiance. Du haut de ses 6 ans et demi, il n’a pas désigné cette voiture par hasard. L’a t’il désigné parce que c’était exactement celle là que la ravisseur conduisait ou bien parce qu’elle lui ressemblait fortement? Pour moi là est la question.
Pour le 2, je remplacerais le terme ‘’n’a pas assisté’’, par le terme ‘’inventé’’.
Pourquoi ?
Parce qu'aux vus de ce que dit beaucoup plus tard Spinelli à Bouladou, il n’a pas pu assister à une autre scène que celle de l’enlèvement, puisqu’il est formel, C’est bien MD qu’il a vu monter dans la Simca 1100, et MD il l’a connaissait bien.
Citation :
Extrait de l’interview de E. Spinelli par G. Bouladou (page 317 du livre de G. Bouladou)
G. Bouladou :
« Vous la connaissiez MD? »
E. Spinelli :
« Oui je la connaissais. »
G. Bouladou :
« Et quand vous avez vu la scène, vous ne vous êtes pas dit : "tiens c'est MD qui monte dans la voiture?"
E. Spinelli :
« Non, ça ne m’a pas frappé. Elle aurait pu monter dans la voiture avec un cousin »
De plus, une enquête de voisinage a été effectuée auprès de chaque famille de la cité, et personne, ce jour là, n’attendait un homme accompagné d’une petite fille.
Il y a aussi la 3ème hypothèse :
Citation :
Jpasc95 a écrit :
Soit il y avait deux ravisseurs et C Ranucci n'a encore une fois rien à voir dans cette affaire
C’est possible qu’il y ait eu deux voitures, donc deux complices.
Mais cela soulève quelques questions, comme par exemple un timing hyper serré, avec une synchronisation hyper huilée.
Parce que, question timing, les ravisseurs n’en avait pas beaucoup.
Je m’explique. Dans l’hypothèse d’un seul ravisseur, J’ai toujours pensé qu’à partir du moment où le petit JB Rambla s’élançait à la recherche du supposé ‘’chien noir égaré’’ disposé de pas mal de temps, puisque le petit garçon était parti pour faire certainement le tour de la cité.
D’ailleurs, j’avais à moment donné, à partir d’une représentation de Google diffusant une vue de haut de la cité st Agnès, mesuré combien de mètres ont obtenait en additionnant la longueur de toutes les voies extérieures entourant la cité en partant des 3 garages du bas et en revenant à ces 3 garages. Ensuite, en prenant comme références la vitesse moyenne d’un enfant qui marche vite, j’avais calculé, en comptant l’intermède où JB Rambla est apostrophé par sa mère depuis sa cuisine, que le ravisseur disposait à peu près de 5 mn avant que le petit garçon ne parvienne à nouveau devant les 3 garages.
Mais il n’y a pas très longtemps, je suis tombé sur ce post :
Citation :
Le Meur a écrit dans le sujet : ‘’Rencontre des 18 et 19 / 05 /2007 avec G. Bouladou et G. Rosano’’
Gérard Bouladou, qui avait aussi pu s'entretenir avec Jean Rambla, m'a confirmé que la "Direction prise par le garçon", indiquée par CR sur son croquis, est conforme à la réalité. Le petit Jean Rambla est donc parti dans ce sens, et a tourné à gauche à l'extrémité du bloc d'immeuble. Il est revenu à l'endroit initial par l'autre côté du bloc, en descendant des escaliers. S'il avait tourné à gauche à l'extrémité du bloc suivant, il aurait été obligé de revenir en arrière (c'est une voie sans issue)…
Vu la pente de la rue, qui est très forte, il est parti en marchant. La distance jusqu'à l'extrémité du bloc n'est pas très longue (environ 50 mètres), et il ne se serait pas retourné avant de tourner à gauche.
Et là, le trajet de l’enfant étant beaucoup plus court, je dirais à vue d’œil, que le trajet de JB Rambla jusqu’à ce qu’il revienne devant les 3 garages a dû durer entre 1 minute et 1 minute trente.
Sur ce laps de temps, jusqu’au moment où JB Rambla part et tourne à gauche en haut de l’immeuble, ils ne peuvent rien faire, car JB Rambla peut se retourner.
Et comment le 1er complice a t-il pu avertir le 2ème que celui-ci pouvait entrer en scène.
A moins que le 2ème était déjà garé en bas de la rue des Linots et que personne ne l’a remarqué, lui et sa voiture, jusqu’à l’épisode Spinelli.
Peut-être que le complice était une femme aux cheveux courts dont le visage fin pouvait s’interpréter comme étant de forme allongée, ce qui expliquerait que MD d’habitude craintive soit monté tout de même dans une des voitures.
Quel intérêt d’agir avec 2 voitures. Peut-être celui de pouvoir brouiller les pistes ?