Citation :
Par contre je ne m'explique pas cette apparante légèreté.
Qu'on pense Ranucci coupable ou pas, il me semble qu'un avocat a devoir de bien représenter son client et de bien le défendre (enfin, je crois que c'est la loi).
Je ne cherche néanmoins pas à les accabler, ce serait trop facile....
Mais je crois que Mtre leforsonney y fait allusion......
La Loi ne fait que permettre à l'accusé d'organiser sa défense comme il le souhaite ou comme il le peut. C'est pas pratique en prison...
Elle doit faire prévaloir jusqu'au jugement la présomption d'innocence
Ranucci a accepté de parler :
- aux policiers, qui auraient dû en cas de refus de sa part le déférer devant le juge d'instruction
- à la juge à laquelle il a dit ne pas vouloir attendre d'être assisté.
Jamais la juge n'aurait dû procéder à l'entretien récapitulatif hors de l'assistance du conseil de Ranucci. Elle pouvait différer cet entretien quitte à en référer au bâtonnier et au doyen des juges...
Mre le Forsonnay s'est montré peu assidu aux convocations du juge d'isntruction...
Mais un cabinet d'instruction ce n'est pas un club de thé où on se fait des politesses.