Citation :
Citation :
Citation :
Grosse faille dans les affirmations de M. Perrault, Chantal, c'est qu'il considère comme avéré que M. Spinelli ait bien été témoin du rapt... Hors, rien n'est sûr !!!
Si ce n'est pas ça, alors les aveux n'ont aucune valeur.
Comment ça? A part la déposition de M. Spinelli, quel document démontre que M. Spinelli fut témoin de l'enlèvement. C'est possible, mais il faut avouer qu'il y a plusieurs circonstances à prendre en compte si on veut que ça colle.
C’est pourtant simple. Si on élimine le témoignage Spinelli, il n’y a plus rien pour corroborer la scène de l’enlèvement dans les aveux de Ranucci. Donc, ils ne valent plus rien.
Citation :
11h15, c'est l'heure qui a été donnée par rapport aux témoins qui ont apperçus les enfants quelques minutes avant, et surtout APRES 10h50 (dont la mère de Marie-Dolores tout de même).
Les témoins, c’est Pierre Blanc qui lui a vu les enfants en bas des escaliers entre 11h15 et 11h30, et madame Niccoux, qui elle les a vu dans le parc à (vers) 11h25.
Citation :
Devant les garages, parce que Jean le décrit ainsi. A moins qu'il s'exprime très mal, auquel cas il faut reconsidérer l'emplacement de la voiture et des enfants. Je pense que sur les lieux, Jean a désigné l'endroit (logique, après tout).
Le journal, entre nous, c'est pas sûr qu'un enfant de 6 ans s'y intéresse beaucoup...
Et on oublie la voiture qui n'est pas la bonne, et que M. Spinelli n'a pas pu confondre ("Je précise que je suis carrossier de métier, et donc que je connais parfaitement tous les types de voiture"), c'est lui qui l'a dit.
Je l’attendais celle là. Il est évident que le gamin ne s’intéresse pas au journal, mais il a bien du entendre ce qui se disait autour de lui. Et qui sait si quelqu’un ne lui a pas montré qu’il était en photo sur le journal. De toute façon, il s’est quand même rendu compte, même à six ans, que le monsieur l’a pris en photo devant les garages.