Qui parle de violeur sado maso a part vous?
Il n'y a dans cette affaire qu'un type qui enleve une enfant et qui s'equipe d'ustensiles destinés a faire peur aux enfants, une carabine que seul un enfant peut prendre pour une vraie arme, un martinet,un couteau a cran d'arret....Il n'y a pas eu viol,mais meurtre.
Il s'agit donc de l'attirail d'un kidnappeur assassin d'enfant.

Si c'était si simple.
Le problême est que si on applique votre "théorie" a l'affaire Ranucci on se bute sur le fait que personne n'a réussi à  le prouver, juste à  le supposer.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

A le supposer grace aux objets que ranucci avait dans sa voiture et dont il a reconnu la propriete, ainsi que par le fait qu'il reconnaisse lui meme etre allé a marseille, s'etre rendu a st agnes et avoir fait un plan de l'endroit, avoir reconnu que c'etait bien son couteau et qu'il avait indiqué ou il l'avait caché.

Un plan que tout le monde peut dessiné mais les personnes qui interrogent Ranucci, et le couteau qui est au jour d'aujourd'hui encore un couteau et non pas LE couteau.

Mais rassurez moi pour kidnapper et tuer quelqu'un il faut une deuxiême personne non? ce n'est pas seulement ce que vous avez dit qui rend une personne coupable

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

je ne comprend pas ce que vous essayez de nous dire.

j'en ai l'habitude.

Vous ne parler pas d'une tierce personne dans vos suppositions hors pour tuer quelqu'un il faut bien avoir quelqu'un à  tuer non?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Thomas, vous écrivez (à  propos du couteau) :

"Il avait indiqué où il l'avait caché"

Le Français est trompeur et vous avez écrit comme vous l'avez prononcé. Il fallait bien entendu lire :

"Il avait indiqué où ils l'avaient caché"

C'est un peu différent, non ?

Et si je n'ai pas de preuve de ce que j'avance là , vous non plus.

Maître Le Forsonney, peu avant le 9 mars 1976, lui indique qu'il reste, parmi tous les éléments à  charge ou à  décharge, que l'arme du crime est ce couteau qui lui appartient. Christian Ranucci lui aurait alors souri "pauvrement" en lui disant : "C'est vrai, peut-être vaut-il mieux mentir, mais vous, je ne peux vous cacher la vérité, ce couteau m'appartient."

Le fait que le "Virginia wolf" appartienne à  Ranucci, ce que je crois, n'en fait pas l'arme du crime pour autant.

franchement, qui a peur de "Virginia Wolf" ?

Il y en a qu'un qui suit. J'aurai du écrire "Virginia Inox" bien entendu.

Si, si, j'avais três bien suivi et apprécié ...

on appelle ce scoubidou qui n'est pas une exclusivité Ranucci car elle existe vraiment et elle s'appelle " LA CHAINETTE ANGLAISE"

J'en ai fait des tas des scoubidous quand j'étais gamine ; des petits pour faire des porte-clés (en me servant de lanières plastiques), des bracelets (avec des cordelettes de coton), des petits sujets figurant des animaux (il faut assembler plusieurs scoubidous de différents manières), etc ...

J'ai dû certainement arrêter vers l'âge de 15 ou 16 ans ; puis j'ai recommencé plus tard pour montrer à mes enfants.

(Et dans quelques années, il faudra que je m'y remette pour les petits-enfants !!!!) ....

_________________
http://www.presume-coupable.com

ce fameux scoubidou trouvé dans le coffre de C R n'a absolument riens a voir avec un fouet se genre de tressage est utilisé dans la marine et est aussi appelé chaine de touline