Où est-il écrit dans le 610/2 que les moulages ont été effectués le 5 ?

On peut y lire :

A 0,50 mètres à l’ouest , soit 26,50 mètres de l’entrée, une seconde trace de roue à hauteur de la murette nord. Il semble que cette trace de provienne de la roue arrière droite de la 304. Elle est photographiée ( photo N° 2 planche N°4) puis plâtrée. Ce plâtre sera remis à Mademoiselle Le Juge sous scellé N°7.
( voir croquis N°3 repère en 4- photo N°7planche N° 2)
Sur la façade sud de la galerie, et à 40 centimètres à l’est de la murette, 4 portes en bois sont appuyées. Elles mesurent 1,75 mètre de longueur sur 1,05 mètre de largeur. A la même hauteur que ces portes, une ouverture dans le mur est fermée par du plastique. C’est derrière ces portes que fût découvert le pull-over saisi et placé sous scellé N°1 et remis à Mademoiselle Le Juge d’Instruction.
Et le Pull-over rouge est le premier scellé, il précède les pierres trouvées le 5 Juin.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Il est bien écrit que les traces seront moulées....................mais quand ?

Le PV610/2 clos le 8, ne le dit pas.

Pour les moulages, comme c'est un acte technique, il est possible qu'aucun des gendarmes présents n'avaient la formation nécessaire et qu'il ait fallu attendre la venue d'un technicien.

D'autre part le PV 610/2 qui est une synthèse de la procédure montre comme il était habituel de noter la date de clôture quand elle ne correspond pas à celle de l'entête du PV.

Les plans de la galerie ont logiquement été effectués le 5 et dessus figurent en légende, les moulages effectués

Ces plans n'ont pas pu être effectués le 5. C'est très long et fastidieux à faire. Ce jour-là ils ont, tout au plus, noté l'endroit précis des saisies qui ne resteront pas sur place pour les jours suivants où on fera les relevés topographiques précis.

Parceque Ranucci est présenté a 18h le 6 juin
le couteau est découvert le 6 juin a 19h 25
le couteau est est rajouté sur le PV après été prevenus de sa découverte (soit pour ma part après 19h25)
(pour Arlatenle matin du 7 juin )

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Ludivine avait confirmé ici :

viewtopic.php?p=98643&highlight=#98643

Je sais bien tout cà Calypso, je voulais juste souligner cette grave incohérence depuis le PV de Porte ...

je ne vois cette confirmation nulle part. Par contre je vois qu'elle confirme ce que jpasc95 dit. A savoir que ces plans font partie du PV 610/2 établi entre le 7 et le 8.

Elle confirme que les plans ont été établis le 5 juin.

Cependant j'insiste sur le fait que le 5 juin, avec tous les gendarmes rapatriés sur le carrefour de la Pomme, lieu du QG, il y avait quasiment obligatoire dans le lot des képis techniciens au cas où ... et puis, faut pas 107 ans pour faire ce genre de relevés de mesures, en plus, il fait jour jusqu'à 22 heures à cette période là (ceci pour les relevés extérieurs au Lieu du crime).
Pour le relevé de la galerie, Guazzone en bon homme de mains a pu fournir l'électricité, je suppute là, comme il a très bien pu indiquer l'endroit où il a trouvé le couteau ...

viewtopic.php?p=98648#98648

Quant au temps nécessaire pour faire ces plans, je ne sais pas sur quoi vous vous basez. Outre le temps considérable que prends la mesure des distances et surtout des angles, il faut ensuite tout mettre sur le papier et faire les profils en coupe puis joindre la cartographie et les photos de chaque endroit et que ça colle.

D'ailleurs la confusion s'explique toujours de la même manière. Tous ces croquis portent la référence au 5 juin, date de l'intervention de la gendarmerie, et la référence à la série de PV 610 (d'autre part erronée puisqu'ils notent le 810/Gréasque) qui va avec. C'est surement ce qui a poussé l'administratrice a dire, au début, qu'ils étaient datés du 5 juin. Par la suite elle confirme que ces croquis font partie du 610/2 du 7 et 8 juin.

Ceci dit, si bien l'administratrice est l'autorité maximale sur le forum, cela n'en fait pas, pour autant, une autorité concernant l'affaire.

"Bon, après vérification, je vous confirme bien que les plans dressés par la gendarmerie d'Aubagne concernant entre autres la champignonnière datent du 5 juin 1974." signé Ludivine.

Se rapporte-t-elle à la date d'ouverture de l'enquête du 5, je pense qu'elle y répondra elle-même à moins qu'elle possède un document écrit confirmant la chose.

D'autre part, concernant ce relevé de mesures de la galerie quasiment toute en ligne droite, les triangulations ont du être rapidement faites, compte tenu du nombre d'angles.

Je m'excuse d'insister, d'autant plus que si ces plans sont terminés le 5 ce serait un scoop, mais ça relève de l'impossible.
On pourrait déjà louer la célérité des gendarmes s'ils avaient déjà toutes les mesures au carrefour, sur le lieu du crime, dans et autour de la galerie, prêtes pour faire les croquis au propre le 6 et y joindre les clichés.
Si le PV de Gras est clôturé le 8, ne serait-ce pas parce qu'il manque les pièces les plus fastidieuses et compliquées à élaborer? C'est-à-dire l'état des lieux.