Voici un exemple d'une de ces entêtes:



Ces croquis ne comportent aucune autre date et sont attachés au PV 610/2 daté du 7 et 8 juin.

Je ne vois pas dans ce document ce qui peut laisser penser que les moulages ont été effectués le 5 juin.
Si cette date est citée, elle se rapporte à la découverte du corps et non pas aux investigations.

Le 610/4 qui annonce la saisie et mise sous scellés du pull, de la chaussure, de la branche et des pierres ne comporte aucune mention de moulage, malgré qu'il parle de voiture stationnée dans la galerie. Ce PV est clos à 20 h 15, le 5 juin.

Je ne comprend pas trop où on veut en venir avec l'heure ou le jour des moulages. Tout le monde peut mettre du plâtre dans un trou, mais tout le monde n'est pas habilité à le faire pour une enquête judiciaire. Il n'y a rien d'étonnant à ce qu'ils aient dû le faire le lendemain. Ce serait le contraire qui pourrait étonner.

Le moulage de l'empreinte de la chaussure sur le talus par contre, aurait lui mérité un peu plus d'attention, même si la pente en rendait difficile l'obtention.

Arlaten, je suis bien d'accord avec vous, mais admettez que le 5, jour de découverte de la petite, tous les képis déployés sur les différents terrains se seraient tourné les pouces en attendant Mlle Ilda, au risque de polluer les différentes scènes ?

Perso, j'y crois pas.

Il n'y a qu'à regarder les attroupements sur les photos autour du lieu du crime pour percevoir l'état d'esprit.

Et ceux qui se trouvaient dans la champi ?

Entrain de faire des moulages, puisque vous insistez.

Oui j'insiste et ne m'excuse pas

Pourquoi est-ce donc si impensable ?

Ils soupçonnent le crime d'enfant disparu depuis 2 jours (vu le nombre de bonhommes), ils n'arrivent pas les mains vides quand même !

Pendant 5 h 1/2 ils font quoi (ils ratissent un moment) a fortiori dès la découverte de la petite à 15h45 ?

Et ils quittent les lieux vers 19h30 de suite après la levée du corps ?

Donc faut arrêter de tout mettre administrativement parlant sur la date du 5 juin.
C'est début de l'affaire, ok, mais c'est également le début logique des investigations (ce dès la mise en piste du chien).

Peut etre que Porte et Alessandra bossaient à coté et Alessandra aura remis le dossier venant d 'aubagne à Porte le 7 au matin parce qu'il était tres occupé...

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Monnin signe le 610/4 à 20h15 et ne parle pas de moulages. Il n'a aucun intérêt à le cacher, au contraire.
Vous oubliez qu'avant de faire les moulages il faut numéroter les endroits, prendre les mesures et faire les clichés.
Les traces dans la galerie sont protégées, elles peuvent y passer la nuit. Celle du lieu du crime, non. C'est peut-être pour cela qu'il ne prendront même pas la peine de faire un moulage de l'empreinte sur le talus.
S'ils avaient fait des moulages le 5, ils auraient en premier lieu tenté celui de l'empreinte et il y aurait une trace dans un PV, même si ce n'est qu'un "moulage impossible pour cause de la pente"

Si les moulages avaient été fait le 6, il aurait été noté comme pour le couteau, il n'y a que pour le couteau où la date est différente.
De plus les photos prises des rouages ont des numéros (9 et 10) donc le 5 ils ont les rouages devant les yeux.
Et aucun document n'indique qu'ils sont retournés dans la galerie le 6 Juin. Donc impossibilité de faire les moulages le 6.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Dalakhani, vous estimez donc que ces moulages furent exécutés le 5 ?

Oui, en plus je ne pense pas que les gendarmes auraient voulu que les traces disparaissent et que tous les tests pour identifier les roues puissent être fait.
La champignonnière n'est pas mise "sous scellé", si les moulages sont fait le 6 ils peuvent perdre un indice important.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest