Il y a un PV pour la recherche du couteau (par rapport à une commission rogatoire) pour des raisons évidentes. Si cette recherche avait été effectuée le 5, je pense que de la même façon, il y aurait eu un PV spécifique.
Je ne vois pas l’intérêt pour les gendarmes de faire un PV spécifique pour décrire la réalisation des moulages.
De toutes façons, le moment de la réalisation de ces moulages n’est notées nulle part. Alors pourquoi devrait-il l’être dans les cas où ils auraient été réalisés le 6, alors que s’ils ont été réalisés le 5, cela ne l’a pas été.
Une objection d’abord. Pour moi, les photos des traces moulées portent les N°1 et N°2 (de la planche 4).
Nous parlons de moulage et là, vous me parler de photos. Rien à voir.
Il est clair que dans l’après midi du 5, il y avait sur le terrain un gendarme-photographe. Difficile d’imaginer qu’il n’est pas fait les photos dans la galerie, en même temps que celle du Lieu du crime.
Cela n’exclue pas que les moulages aient pu être fait le 6.


Ce qui ne veut pas dire qu’ils ne l’ont pas fait.
Aucun document n’indique clairement que les moulages ont été réalisés le 5.

Reste à le démontrer parce que pour le moment, ce n’est pas fait.

Je le pense aussi, mais rien ne dit que les moulages étaient la seule chose importante aux yeux des gendarmes et qu’ils n’ont pas surveillé la galerie dans les heures qui ont suivies la découverte du corps.
Même si ce n’est écrit nulle part.
C’est vrai que les moulages des traces de roues sont d’une importance capitale dans cette affaire.

Selon le PV 610/1 il y est noté

A 19h30 un ratissage complémentaire de la zone de découverte du corp a été entrepris avec un effectif important le resultat etant négatif

il n'est pas fait mention que le fouilles on été reprise a la champi ce jour la

Idem pour le 610/2

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Je pense avoir lu quelque part que les gendarme avait laissé une patrouille en estafette sur place pour préservé les lieux la nuit

_________________
Il a connu l'agression mais il n'a jamais appris la haine.
Le pouvoir de choisir entre le bien et le mal est à la portée de tous.

Je n'ai rien lu de tel.
La patrouille était censé préserver les lieux jusqu'à quelle date ?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Pour moi oui tout comme les traces de roues de la seconde voiture.
On trouve dans la champignonnière la voiture d'un type qui serait pas clair dans une affaire de meurtre, on y retrouve un pull-over rouge qui a peut-être un lien avec une affaire d'attouchements. Donc oui la champignonnière est un endroit important et qui aurait dû être protégé.
On peut y trouver l'arme du crime.
L'arme était peut-être avec le pull-over rouge et quand C. Ranucci n'a pas reconnu le pull-over rouge on a pas préféré lui montrer le couteau.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Les moulages ont été fait à partir des traces de roues et les traces de roues ont été découvertes le 5.
Qui dit aux enquêteurs que le 6 si ils reviennent avec le matériel pour faire le moulage ils vont retrouver les traces au même endroit. Oui il y a des distances de notées mais il est toujours mieux de ne pas se tromper de traces

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Est-ce que sans les moulages, il était impossible d'avoir la certitude que c'était bien la voiture de Ranucci qui se trouvait dans la galerie dans l'aprés midi du 3 juin ?
Je suis sûr que non.
Pour que ces moulages aient une importance, il faudrait qu'ils aient permis de démontrer quelque chose de capital par rapport à l'enquête.
Et là, je ne vois pas bien.

La deuxieme voiture n'existe que dans votre imagination. L'écartement entre les roues, mesuré par les gendarmes ne correspond pas à celui d'une 304 coupé, mais il y a une autre explication que celle d'une deuxiémé voiture, qui n'est coroboré par...................rien.
Ce qui est sûr, c'est que les gendarmes ont bien identifié, au fond de la galerie, les traces de la voiture de Ranucci.
Le moulage de la trace de la roue arriere gauche, correspond bien a celle d'un pneu clouté sur lequel les clous ont été enlevés. Et bingo, c'est exactement le pneu que Ranucci avait sur sa roue de secours.
Cela rend pratiquement impossible le fait qu'il puisse y avoir deux voitures avec les roues arrieres équipées de cette façon.

je suis d'accord. Qui dit que les gendarmes n'ont pas effectué une surveillance, au moins jusqu'à ce que les moulages soit faits.
Qui dit que les moulages n'ont pas été fait à quatre ou cinq heures du matin, donc le 6.
De toute façon, les gendarmes avaient assuré en prenant des photos.
Pour l'empreinte de sabot, quelle que soit la raison, la photo leur a suffit.

Sans moulages on peut éventuellement dire si c'est le même type de pneu par contre je ne pense pas qu'on puisse être certain de la provenance des traces.
Avec un moulage c'est plus facile de comparer l'usure des pneus.
Les gendarmes ont identifié C. Ranucci comme étant le ravisseur/criminel et ils se sont plantés. Pour les traces au fond de la champignonnière(celles non moulées), c'est physiquement impossible que ça soit celles d'une peugeot 304 coupé. A moins que que cette voiture aie la possibilité d'élargir sa mécanique.
Comme c'est impossible c'est obligatoirement qu'un autre véhicule a stationné dans la champignonnière.
De plus si les traces font penser aux enquêteurs qu'elles appartiennent à la 304 de C. Ranucci, c'est qu'elles sont "comparables" aux autres trouvées(fraicheur,......). Donc c'est qu'elles datent à peu près de la même période que celles de C. Ranucci.
Et si une voiture a stationné ici, ça serait bien de la retrouver et de demander aux propriétaires si ila vu quelque chose, ou si il peut avoir un lien avec l'enlèvement et le meurtre.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Aucun document nous dit qu'il y a eu un déplacement de troupes dans la champignonnière après le 5 Juin et il y a un document qui nous dit qu'ils y étaient le 5 Juin.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Pourquoi?

tiré du PV 610/2 :

A 32,20 mètres de l’entrée, les dernières traces de roulage sont visibles. Il ne semble pas que la 304 ait été plus avant à l’intérieur. Nous constatons que ces traces sont séparées par 1,50 mètre voie extérieure et que la trace droite mesure 14 centimètres de largeur.

Fiche technique 304 coupé cabriolet:
Moteur Peugeot 304 Cabriolet S (1973-1975)

Dimensions Peugeot 304 Cabriolet S (1973-1975)
Longueur 376 cm
Largeur 157 cm
Hauteur 133 cm
Coffre 0 litres



1m50 de largeur pour les roues sur une largeur totale de 1m57,ça colle bien,non?

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Vos 1m57 c'est la largeur de quoi ?
moi je voite pour la largeur de la voiture

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

La largeur extérieure entre les traces de roues est de 1m50 et la voiture fait 1m57 de large donc ça colle

_________________
La justice, c'est comme la Sainte Vierge, si on la voit pas de temps en temps, le doute s'installe

Ca veut dire quoi ça colle ?
C'est vous qui avez décidé que les 7 cms est une bonne dimension pour dire que ça colle?

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest