Citation :
je ne crois pas à l'hypothèse de l'homme au pull over-rouge qui après son crime "tombe" sur la 304 sur la route juste à l'aplomb du Lieu du crime, et qui "bouge" CR sur la banquette arrière et qui, amène le coupé dans la champignonnière.
il y a quelque chose sur lequel on coince...
Mon hypothèse et rien,malgré tout ce que j'ai appris sur ce site, ne m'a fait dévié de ceci: CR après l'accident fuit , passe devant le Lieu du crime, ne voit pas la 1ere barrière, fait le virage en épingle et s'arrête, peut être par obligation (pneu qui chauffe) au niveau de la barrière de l'entrée du chemin qui mène à la champignonnière; il y voit un moyen de se planquer,va au hasard et trouve l'entrée du tunnel, entre et s'écroule car je précise que je crois à l'hypothèse,CR vaseux suite à une nuit alcoolisée.
Alors ,dans ce scénario, Les Aubert ont vu quoi?
Ils ont vu une voiture à une certaine distance. ils ne se sont approchés car la scène qu'ils ont vu est pour le moins inquiétante, on peut imaginer un type tirant violemment la petite.les Aubert n'ont pas osé intervenir
Alors,reste le numéro d'immatriculation censé être relevé par les Aubert. Mais la dessus, qui peut affirmer qu'ils l'ont fait? alors qu'il y a des déclarations de Martinez disant qu'il l'a demandé au Aubert de CONFIRMER le N° qu'il avait déjà. a d'autres moment, il a dit qu'il ne lui manquait que les lettres.....
Donc, pour moi, rien ne prouve que les A. ont vu la 304 arrêté à l'aplomb du Lieu du crime.
Après cela a du être "pain béni' pour les policiers de Marseille de faire pression sur les A. face à ce qui peut être interpréter comme une non assistance à personne en danger dans une affaire aussi grave
Et dans ton hypothese ,le meurtrier fait comment pour faire endosser le crime à CR? IL le retrouve par hasard sur la route de la champignonniere?