Nous sommes le 17 nov. 2018, 20:09

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 42 messages ]  Aller à la page 1 2 3 Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 16:12 
Citation :
Dans le Provençal du 5 juin 1974 on peut lire : "La petite fille enlevée lundi matin aux Chartreux est toujours introuvable. Trop peu d'éléments, l'enquête s'avère difficile. Portrait-robot impossible à établir : les détails fournis par le frère (6 ans) de la disparue sont insuffisants."
Les journalistes sont-ils fiables? Ecoutons l'avis de notre Commandant:
Citation :
Je cite dans mon livre un passage du livre de Laurence LACOUR qui est extrêmement important quand on veut comprendre la valeur des indications données par les journalistes et dont certains se servent actuellement pour innocenter RANUCCI (la Simca 1100 par exemple qui aurait été indiquée par JR)
Voici ce passage :

"Dans son livre magnifique, « Le Bûcher des innocents », consacré à l’affaire du petit Grégory VILLEMIN, jeté dans la Vologne, Laurence LACOUR ne laisse plus aucun doute sur cet aspect du journalisme :

« Tous nos reportages publiés en cette période de pré-inculpation contiennent des erreurs de dates, d’horaires, des confusions de témoignages, des petites phrases sorties de nulle part, des détails inventés, des mensonges délibérés et de faux récits des faits. Ils ne sont pas tous écrits dans l’intention de nuire mais procèdent de cette méthode de répétition que nous impose l’absence de sources d’informations. (…) Les archives s’accumulent et les erreurs se développent de photocopies en photocopies comme dans un bouillon de culture ».

Je ne veux pas reproduire l’intégralité du paragraphe mais je conseille vivement à tous ceux qui veulent comprendre pourquoi tant d’erreurs ont été relevées dans les articles de presse relatant l’affaire RANUCCI de lire ce livre et en particulier la page 347."


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 16:27 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4412
Localisation : Paris
Citation :
Citation :
Dans le Provençal du 5 juin 1974 on peut lire : "La petite fille enlevée lundi matin aux Chartreux est toujours introuvable. Trop peu d'éléments, l'enquête s'avère difficile. Portrait-robot impossible à établir : les détails fournis par le frère (6 ans) de la disparue sont insuffisants."
Les journalistes sont-ils fiables? Ecoutons l'avis de notre Commandant:
Citation :
Je cite dans mon livre un passage du livre de Laurence LACOUR qui est extrêmement important quand on veut comprendre la valeur des indications données par les journalistes et dont certains se servent actuellement pour innocenter RANUCCI (la Simca 1100 par exemple qui aurait été indiquée par JR)
Voici ce passage :

"Dans son livre magnifique, « Le Bûcher des innocents », consacré à l’affaire du petit Grégory VILLEMIN, jeté dans la Vologne, Laurence LACOUR ne laisse plus aucun doute sur cet aspect du journalisme :

« Tous nos reportages publiés en cette période de pré-inculpation contiennent des erreurs de dates, d’horaires, des confusions de témoignages, des petites phrases sorties de nulle part, des détails inventés, des mensonges délibérés et de faux récits des faits. Ils ne sont pas tous écrits dans l’intention de nuire mais procèdent de cette méthode de répétition que nous impose l’absence de sources d’informations. (…) Les archives s’accumulent et les erreurs se développent de photocopies en photocopies comme dans un bouillon de culture ».

Je ne veux pas reproduire l’intégralité du paragraphe mais je conseille vivement à tous ceux qui veulent comprendre pourquoi tant d’erreurs ont été relevées dans les articles de presse relatant l’affaire RANUCCI de lire ce livre et en particulier la page 347."

Le problème c'est que Roger Arduin persiste et signe et que ça devient gênant de ne pas en tenir compte... Il rapporte que Jean Rambla lui a bien dit que c'était une SIMCA (lorsque on lui a énuméré une liste de marques), qu'il a bien dit qu'il savait ce que c'était, et qu'il lui a désigné une des 1100 de la police... Ca n'en fait pas un expert pour autant rien qu'un gosse observateur comme tous les gosses...

Il ne s'agit pas là d'un article de presse signé R.A. mais du témoignage d'un journaliste à visage découvert.

Mon but, avant d'innocenter Ranucci est de permettre à la vérité de se manifester.

Et une fois de plus la méthode des comparaisons s'apparente plus aux techniques de vente qu'aux techniques d'investigation. Donc le recours aux exemples hors de l'affaire relèvent de la diversion.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 16:39 
Citation :
Et une fois de plus la méthode des comparaisons s'apparente plus aux techniques de vente qu'aux techniques d'investigation. Donc le recours aux exemples hors de l'affaire relèvent de la diversion.
Ce qui me terrifie surtout, c'est le mépris (voire la haine) que semblent afficher certains fonctionnaires envers le public et les professionnels chargés de l'informer. Dans un pays anglo-saxon, où la presse est respectée, si un fonctionnaire de police se permettait d'insulter un journaliste d'une manière aussi virulente que celle exprimée dans mes citations 21209 et 21210, il ne passerait pas plus de trente ans au sein de la police. Je ne suis même pas certain qu'il y passerait plus de trente minutes.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 16:47 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4412
Localisation : Paris
Citation :
Citation :
Et une fois de plus la méthode des comparaisons s'apparente plus aux techniques de vente qu'aux techniques d'investigation. Donc le recours aux exemples hors de l'affaire relèvent de la diversion.
Ce qui me terrifie surtout, c'est le mépris (voire la haine) que semblent afficher certains fonctionnaires envers le public et les professionnels chargés de l'informer. Dans un pays anglo-saxon, où la presse est respectée, si un fonctionnaire de police se permettait d'insulter un journaliste d'une manière aussi virulente q ??ue celle exprimée dans mes citations 21209 et 21210, il ne passerait pas plus de trente ans au sein de la police. Je ne suis même pas certain qu'il y passerait plus de trente minutes.
Les journalistes, les avocats, les témoins "inexploitables", les emm... du forum, les romanciers, les militants gauchisants... ca fait beaucoup de monde à craindre... faut il encore rajouter les malfrats, malfaiteurs, assassins, innocents récalcitrants... Quel métier. La SNCF c'est mieux.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 18:01 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Quelque chose m'échappe.

Si je saisis bien, Jean est spécialiste en voitures....

Bien.

Mais dans le parking de l'évêché il y a des Simca 1100 et pourtant il ne l'a désigne pas.

Et son père qui aurait dit qu'il était content que les policiers croyaient Jean lorsqu'il lui ont dit qu'il s'agissait d'une Simca 1100.....

Résolument, tout ça m'échappe.....


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 18:23 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4412
Localisation : Paris
Citation :
Quelque chose m'échappe.

Si je saisis bien, Jean est spécialiste en voitures....

Bien.

Mais dans le parking de l'évêché il y a des Simca 1100 et pourtant il ne l'a désigne pas.

Et son père qui aurait dit qu'il était content que les policiers croyaient Jean lorsqu'il lui ont dit qu'il s'agissait d'une Simca 1100.....

Résolument, tout ça m'échappe.....

mais non pa spécialiste. A 6 ans un petit garçon qui sort un peu à l'extérieur connait les voitures s'il s'y intéresse. Mon père n'avait pas de voiture et je connaissais les 4cv, les 2 CV, les arondes et surtout la DS Citroën... (ca vous situe l'époque)...

Dans la cour de l'Evêché les photos montrent Jean rambla "accompagné" de plusieurs personnes à côté de la 304 qu'il ne reconnaitra pas... C'est quand même fondamental.

A défaut, il avait repéré une Chrysler (officiellement SIMCA CHRYSLER). Dans les video, on voit surtout des 404 et des R12...

On n'a sans doute pas laissé le gamin se ballader partout dans le parking.

Son père a dit qu'"il avait réussi à convaincre les policiers que sa soeur était partie en Simca grise" pas mention de 1100.

Après il a dit que ce n'était pas vrai.

La 1100 c'est le journaliste Arduin qui affirme que Jean la lui a désignée.

Il s'est passé bien des choses entre le 4 et le 5 juin...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 18:32 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Il ne reconnait pas la Peugeot, c'est un fait, mais non plus pas la Simca.

Mieux que celà, il désigne une autre voiture....

C'est pas ça, la passion des bagnioles.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 18:38 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4412
Localisation : Paris
Citation :
Il ne reconnait pas la Peugeot, c'est un fait, mais non plus pas la Simca.

Mieux que celà, il désigne une autre voiture....

C'est pas ça, la passion des bagnioles.
Quelle simca ne reconnait il pas ? je ne comprends pas...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 18:59 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
La 1100.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 19:10 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4412
Localisation : Paris
Citation :
La 1100.

Où dites vous qu'il ne reconnait pas une 1100 ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 19:39 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Webrider, j'ai du mal à vous suivre.

C'est quoi la voiture qu'il désigne?

Ni la Simca 1100 ni la Peugeot,non?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 19:54 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 11 févr. 2005, 22:20
Messages : 666
webrider a écrit:
Citation :
On n'a sans doute pas laissé le gamin se ballader partout dans le parking.
dans une des émissions on voit trés bien JR ,accompagné de policiers, traverser de long en large le parking de l'évéché
on y voit également plusieurs simca 1100


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 19:58 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 13 avr. 2005, 05:45
Messages : 4412
Localisation : Paris
Citation :
Webrider, j'ai du mal à vous suivre.

C'est quoi la voiture qu'il désigne?

Ni la Simca 1100 ni la Peugeot,non?

je sentais bien qu'on se comprenait mal.



- il ne reconnait pas la 304 qui est celle de Ranucci et sur laquelle on attire directement son attention puisqu'on le voit juste à côté

- Il dit que la voiture ressemble à la voiture d'un cadre qui se trouve être une simca chrysler

- le journaliste Roger Arduin affirme qu'on lui demande cité Ste Agnès si la voiture grise est une renault, peugeot, simca. JR dit simca.

Il répond à Arduin, qui s'en inquiète, qu'il sait ce que c'est qu'une simca.

Il désigne alors une 1100 de la police qui patrouille à proximité.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 20:15 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Je crois que vous confondez avec alex Panzani qui du reste dit en 1974 que Jean montre une Simca 1100 aux policiers,

puis 30 ans plus tard, c'est à lui que Jean donne cette information:

faudrait savoir

Enfin, c'est du n'importe quoi!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 01 oct. 2005, 21:43 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 09 janv. 2004, 19:17
Messages : 5301
Citation :
Je crois que vous confondez avec alex Panzani qui du reste dit en 1974 que Jean montre une Simca 1100 aux policiers,

puis 30 ans plus tard, c'est à lui que Jean donne cette information:

faudrait savoir

Enfin, c'est du n'importe quoi!
Non, c'est dans deux émissions différentes. Dans l'une, celle de Hondelatte, Alex Panzani raconte la scène où Jean rambla lui montre une simca 1100 de la police en disant qu'il sait ce que c'est une simca, dans l'autre, ce doit être celle de TF1, Roger Arduin raconte qu'on demande au petit Jean si c'est une renault, une citroën et le petit Jean répond : une simca.

Mais, si on compte, il y a sept journaux qui disent simca, puis l'appel à témoin de la police du 4 parle d'une simca.

On peut retourner le problème dans tous les sens, on en revient toujours à cette maudite simca.


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 42 messages ]  Aller à la page 1 2 3 Suivante

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com