Alors excusez-moi, je l'avais mal compris.

Quant aux suppositions sur Ranucci:
homosexuel: c'est certains qui l'ont imaginé, pas moi
pédophile: il en est quand même un peu soupçonné vu les faits qui lui ont été reprochés (enlèvement dont les motifs n'ont jamais été clairement établis)
cinglé: c'est son ancien camarade de régiment qui le dit
toxicomane: c'est ce que j'avais supposé dans un autre fil pour dire que la drogue pouvait expliquer son attitude étrange et ses amnésies durant l'instruction. Entre autre les effets rétroactifs de l'ecstasie qui fait que l'on peut se retrouver sous effet sans en avoir pris pendant longtemps.
voleur de voiture: c'est une hypothèse pas plus décousue qu'une complicité avec l'homme au pull over-rouge. Après tout, il aurait bien volé des seringues hypodermiques et des médicaments de l'armée. Maintenant, je n'irai pas à dire que j'y crois à cette thèse de vol de voiture.

Et puis comment imaginer une petite qui se laisserait faire, et ne chercherait pas à s’enfuir dans les traversées des villages……
Le rapport d’autopsie parle de cheveux emmêlés…, emmêlés comment. ?., avec des brindilles ?
Non le plus vraisemblable est qu’ils soient deux…..

On en a longtemps parlé dans ce fil: on ne peut pas être catégorique sur le fait que JR reconnaisse une Simca 1100.
Spinelli était à 40 mètres et dans sa déposition du 5 juin il déclare:

Je ne vois pas comment le fait qu'ils soient deux explique les cheveux emmêlés de la petite???!!!

Seule avec Ranucci, comment elle pourrait s'enfuir? Il la prend à Marseille, il déclare dans ces aveux qu'il fait une pose et discute avec elle. L'endroit indiqué est loin d'être une zone urbaine, c'est plutôt un coin de forêt assez lugubre. Où est-ce qu'elle aurait pu fuir? A aucun moment Ranucci ne s'arrête dans un village. Il ne fait que les traverser. Difficile de croire que la petite puisse ouvrir la portière et sauter de la voiture pendant qu'il roule!

Didi, vous avez oublié qu'on avait aussi envisagé Ranucci mafieux(dans le scénario d'une complicité de trafic de drogue avec un pervers pédophile lié à la French Connection)

Pas pendant qu'il roule, mais lors des nombreux arrêts aux feux rouges entre Marseille et la Pomme. Il faut traverser plusieurs aglomérations. La petite aurait eu de nombreuses occasions d'ouvrir la portière et de sortir. Ou de tambouriner à la portière en hurlant pour attirer l'attention des passants.
Elle ne l'a pas fait. Pourquoi ?

Il me semble d'abord que de Marseille à l'endroit de la pause cigarette, la petite était derrière, puisque Ranucci déclare qu'elle a demandé à s'asseoir devant après. Donc déjà elle pouvait difficilement sortir.

Ensuite, après l'arrêt, il n'est plus en zone urbaine, mais en campagne. Donc il n'aura plus à s'arrêter à un feu avant le carrefour de la Pomme. Et il n'y a plus un chat dehors, donc la petite aura beau tambouriner, ça ne servira plus à rien.

Très juste.

D'ailleurs dans ce scénar, j'ai pas encore réussi à y placer la Simca Chrysler et la Ford Capri...

Et alors ??

J'en ai sans doute oublié d'autres

_________________
http://www.presume-coupable.com

Cyril a écrit : « Je ne vois pas comment le fait qu'ils soient deux explique les cheveux emmêlés de la petite???!!!

Pour maîtriser une petite, peut-être qu’on lui met la main sur la bouche, ou qu’on lui plaque la face sur la banquette la main sur la nuque…, une petite qui se débat….
Rien ne confirme la pose cigarette…d’ailleurs improbable…

Deux éléments nous laissent penser que la petite était calme et consciente jusqu’au talus: la petite voix fluette et la marque de sabot… mais à la réflexion….

Bonsoir Yargumo, tiens, tiens...revenons à la conversation téléphone de Mme Aubert avec le journaliste: elle n'a rien vu , juste entendu une voix, ce qui revient à dire que les époux Aubert étaient au moins derrière le véhicule de CRanucci. Alors, si la petite a escaladé le talus, la trace du sabot l'atteste, comment ce fait-il que Mme Aubert n'ait pas vu l'enfant?

Elle aurait dû forcément la voir. A moins qu'elle refaisait son maquillage ou sa mise en plis. Je pense que Mme Aubert ment, c'est pas méchant, ce que je dis, je trouve juste celà dégueulasse.

Et sur quoi a-t-elle menti encore ?

_________________
http://www.presume-coupable.com