Philippe,
Je suis entièrement d'accord avec toi sur le début de ton message.
Notamment les vitrages bruts (non teintés) et la forme en général, basse petite. On la transperce étonnament de la vue cette 304 ! Etonnament !
(Avec au moins autant d'étonnement que de s'apercevoir qu'une personne qui s'intéresse à l'affaire depuis tant de temps et qui se désespère d'y progresser n'ait jamais vu une 304 jusqu'à lors...
)
Voilà un premier point positif de se rapprocher au plus près de la réalité des choses, et pas seulement "imaginer les choses" de loin. Sinon, on ne progresse pas et on a l'impression de faire du sur-place, alors qu'elle avance à pas de géant cette affaire si on s'y mets vraiment (et jamais personne ne s'y est mis vraiment en fait, cela peut paraitre fou, mais c'est la stricte réalité!)
Par contre, pour la suite de ton message, tu vas, il me semble, un peu trop vite...
Je t'enjoins à prendre une 304, de placer un homme de 1m75 au volant, de placer une fillette de 8 ans de 1m30 sur le siège avant droit, et d'arriver avec un véhicule en perpendiculaire sur cette 304, avec le souci principal d'éviter cette voiture qui passe devant ton nez et dont tu sais déjà que la collision tant redoutée va être inévitable, et que ton seul impératif c'est d'essayer d'éviter cette chose qui se propulse devant toi et te coupe la route. Je ne suis pas sur DU TOUT que tu verras/remarqueras dans ce cas ne serait-ce que qu'un bout d'oreille de la fillette derrière le conducteur (et encore une fois, prends bien une 304, pas autre chose, faut être dans le réel, pas l'imaginaire, et les sièges des 304, faut savoir comment c'est fait et enfoncé bien bas).
Ensuite, tu reprends les mêmes, après l'accident et le demi-tour de la 304 redémarrant pour s'enfuir, et la R16 qui a, après l'impact, continué à avancer. Et là en recréant la situation, tu verras que Martinez avait le même angle de vision perpendiculaire à la voiture, avec le conducteur en premier plan et le passager (éventuel) masqué derrière.
Tu peux même continuer plus loin, et confronter à ce que dit Martinez (en substance, à 50 m, je vois la figure de l'homme effrayé), et voir quelle aurait été la vision de la scène avec une fillette à l'avant droit, ...si on aurait pu la voir... (il me semble que je l'ai déjà dit, mais je le rapelle, la voiture de Martinez ne s'est pas arrêtée sur l'endroit même du carrefour, mais a continué un peu, comme d'ailleurs on peut le voir sur les photos de la reconstitution).
En bref, si tu veux vraiment avancer dans l'affaire, faut aller au bout des choses, et reconstituer cela, et j'espère que tu pourra le faire pour me donner tes conclusions... Le reste ne sert à rien, sinon à palabrer dans le vide.