Bonjour à tous
En ce qui concerne le témoignage de Jean Rambla, il me semble que la question est de savoir s'il s'intéressait spécialement aux voitures. D'après Christophe (29/10/03), non. J'avais pourtant jusqu'à présent toujours lu le contraire. J'étais un petit garçon passionné de voitures dans les années 1970, et je suis sûr que je n'aurais jamais confondu une Simca 1100 avec un Coupé 203. Quand bien même la seule différence serait dans les phares (les phares d'une voiture, pour un petit garçon, ce sont ses yeux; il y a les voitures gentilles, les méchantes, celles qui rigolent...)
Quant à M. Spinelli, mon avis est que son témoignage est fiable non parce qu'il est garagiste, mais parce qu'il a refusé de signer un PV où le policier laissait entendre qu'il aurait pu confondre avec une autre voiture et tenu à ajouter qu'il n'avait pu se tromper. Quiconque a témoigné à la police dira qu'il faut vraiment y tenir pour faire corriger un PV...
L'argument selon lequel la Simca 1100 étant à l'époque tellement courante, par rapport à la Peugeot, on pouvait croire la voir dès qu'on voyait une voiture y ressemblant, est intéressant. Mais un Coupé 203, je me souviens que je me retournais dessus. Il était particulièrement remarquable.
En conclusion, je dirais que si Jean Rambla entretenait avec les voitures ce rapport particulier mais fréquent que j'avais moi-même, on peut le croire quand il dit avoir vu une Simca 1100, même s'il n'en a vu qu'un phare. Et M. Spinelli avait l'air de tellement tenir à sa Simca 1100 qu'on doit également le croire. Sans compter les autres témoins d'autres scènes ayant évoqué une Simca 1100.
Tel est mon sentiment...
Cordialement à vous
|