Nous sommes le 01 mai 2024, 17:13

Heures au format UTC+02:00




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [282 messages ]  Aller à la pagePrécédente1101112131419Suivante
Auteur Message
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 14:08 
Citation :
Donc surligner des mots de cette phrase n'apporte rien puisqu'elle est inexacte...
Puisque vous savez que cette phrase est inexacte, pourquoi ne nous donnez vous pas la phrase exacte?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 14:13 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Donc surligner des mots de cette phrase n'apporte rien puisqu'elle est inexacte...
Puisque vous savez que cette phrase est inexacte, pourquoi ne nous donnez vous pas la phrase exacte?
Il est utile à chaque fois de citer à nouveau les PV ou bien c'est un jeu ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 14:24 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Citation :
Vous m'étonnez. Le 6 juin, les policiers ne savaient pas que la petite avait été poignardée ?
Si, mais je ne pense pas qu'ils savaient qu'il avait fait cela pour qu'on ne reconnaisse pas son visage. Votre petit ange est finalement très cruel, un peu comme les enfants.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 14:54 
Citation :
Citation :
Citation :
Donc surligner des mots de cette phrase n'apporte rien puisqu'elle est inexacte...
Puisque vous savez que cette phrase est inexacte, pourquoi ne nous donnez vous pas la phrase exacte?
Il est utile à chaque fois de citer à nouveau les PV ou bien c'est un jeu ?
Qui vous parle de PV??? Nous étions en train de parler de déclarations de Ranucci aux policiers rapportées ensuite à la presse!


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 14:55 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Vous m'étonnez. Le 6 juin, les policiers ne savaient pas que la petite avait été poignardée ?
Si, mais je ne pense pas qu'ils savaient qu'il avait fait cela pour qu'on ne reconnaisse pas son visage. Votre petit ange est finalement très cruel, un peu comme les enfants.
On ne peut pas raisonner à partir d'autre chose que le texte des aveux. Or le 6, il n'est pas question de coups de pierres dans les aveux, selon le récit de G.Bouladou pas plus que celui Karen Osswald...

Le 7 juin, chez le Pr Sutter il dit "je l'ai frappée, j'ai cogné la tête par terre... puis j'ai utilisé un couteau ...."

En marge je vous rappelle que je souhaite que l'on recherche la vérité qui peut, mais seulement peut amener la réhabilitation de Ranucci, pour lequel il existe 2 possibilités : il est coupable, mais il faut le prouver, sinon il est innocent.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 15:01 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Donc surligner des mots de cette phrase n'apporte rien puisqu'elle est inexacte...
Puisque vous savez que cette phrase est inexacte, pourquoi ne nous donnez vous pas la phrase exacte?
Il est utile à chaque fois de citer à nouveau les PV ou bien c'est un jeu ?
Qui vous parle de PV??? Nous étions en train de parler de déclarations de Ranucci aux policiers rapportées ensuite à la presse!
Des déclarations de Ranucci aux policiers qui ne feraient pas l'objet d'un PV... ????


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 15:12 
Citation :
En marge je vous rappelle que je souhaite que l'on recherche la vérité qui peut, mais seulement peut amener la réhabilitation de Ranucci, pour lequel il existe 2 possibilités : il est coupable, mais il faut le prouver, sinon il est innocent.
3 possibilités.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 15:18 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Donc surligner des mots de cette phrase n'apporte rien puisqu'elle est inexacte...
Puisque vous savez que cette phrase est inexacte, pourquoi ne nous donnez vous pas la phrase exacte?
Il est utile à chaque fois de citer à nouveau les PV ou bien c'est un jeu ?
Qui vous parle de PV??? Nous étions en train de parler de déclarations de Ranucci aux policiers rapportées ensuite à la presse!
Des déclarations de Ranucci aux policiers qui ne feraient pas l'objet d'un PV... ????
N'est-ce pas vous qui nous avez toujours enseigné qu'il y avait un monde entre ce qu'on disait lors d'un interrogatoire et le procès-verbal qui en découle?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 15:54 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Donc surligner des mots de cette phrase n'apporte rien puisqu'elle est inexacte...
Puisque vous savez que cette phrase est inexacte, pourquoi ne nous donnez vous pas la phrase exacte?
Il est utile à chaque fois de citer à nouveau les PV ou bien c'est un jeu ?
Qui vous parle de PV??? Nous étions en train de parler de déclarations de Ranucci aux policiers rapportées ensuite à la presse!
Des déclarations de Ranucci aux policiers qui ne feraient pas l'objet d'un PV... ????
N'est-ce pas vous qui nous avez toujours enseigné qu'il y avait un monde entre ce qu'on disait lors d'un interrogatoire et le procès-verbal qui en découle?
La Presse écoutait aux portes ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 15:57 
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Donc surligner des mots de cette phrase n'apporte rien puisqu'elle est inexacte...
Puisque vous savez que cette phrase est inexacte, pourquoi ne nous donnez vous pas la phrase exacte?
Il est utile à chaque fois de citer à nouveau les PV ou bien c'est un jeu ?
Qui vous parle de PV??? Nous étions en train de parler de déclarations de Ranucci aux policiers rapportées ensuite à la presse!
Des déclarations de Ranucci aux policiers qui ne feraient pas l'objet d'un PV... ????
N'est-ce pas vous qui nous avez toujours enseigné qu'il y avait un monde entre ce qu'on disait lors d'un interrogatoire et le procès-verbal qui en découle?
La Presse écoutait aux portes ?
Oui (comme le prouve l'épisode de la torture viet-cong au procès). Mais, surtout, les policiers parlaient aux journalistes.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 16:11 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Donc surligner des mots de cette phrase n'apporte rien puisqu'elle est inexacte...
Puisque vous savez que cette phrase est inexacte, pourquoi ne nous donnez vous pas la phrase exacte?
Il est utile à chaque fois de citer à nouveau les PV ou bien c'est un jeu ?
Qui vous parle de PV??? Nous étions en train de parler de déclarations de Ranucci aux policiers rapportées ensuite à la presse!
Des déclarations de Ranucci aux policiers qui ne feraient pas l'objet d'un PV... ????
N'est-ce pas vous qui nous avez toujours enseigné qu'il y avait un monde entre ce qu'on disait lors d'un interrogatoire et le procès-verbal qui en découle?
La Presse écoutait aux portes ?
Oui (comme le prouve l'épisode de la torture viet-cong au procès). Mais, surtout, les policiers parlaient aux journalistes.
Tout est possible,certes. En plus, si c'est vous qui le dîtes, en suggérant par ailleurs qu'il ait pu y avoir des moments plus discrets...


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 16:13 
pour ce qui est aveux, demandez donc à Patrick Dils qui avait 16 ans et demi, ce qu'il en pense quand il était interrogé par nos amis policiers !


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 16:25 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Citation :
Donc surligner des mots de cette phrase n'apporte rien puisqu'elle est inexacte...
Puisque vous savez que cette phrase est inexacte, pourquoi ne nous donnez vous pas la phrase exacte?
Il est utile à chaque fois de citer à nouveau les PV ou bien c'est un jeu ?
Qui vous parle de PV??? Nous étions en train de parler de déclarations de Ranucci aux policiers rapportées ensuite à la presse!
Des déclarations de Ranucci aux policiers qui ne feraient pas l'objet d'un PV... ????
N'est-ce pas vous qui nous avez toujours enseigné qu'il y avait un monde entre ce qu'on disait lors d'un interrogatoire et le procès-verbal qui en découle?
La Presse écoutait aux portes ?
Oui (comme le prouve l'épisode de la torture viet-cong au procès). Mais, surtout, les policiers parlaient aux journalistes.
Tout est possible,certes. En plus, si c'est vous qui le dîtes, en suggérant par ailleurs qu'il ait pu y avoir des moments plus discrets...
Vous finissez donc par admettre une fois de plus que vos oracles (ici: "Donc surligner des mots de cette phrase n'apporte rien puisqu'elle est inexacte...") ne sont que du vent. Comment espérez vous recouvrer une quelconque crédibilité par ailleurs?
J'ai quelque espoir à mesure que je vous lis.... :lol:


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 16:26 
Hors ligne
autres

Enregistré le :29 oct. 2005, 09:32
Messages :791
Citation :
Le 7 juin, chez le Pr Sutter il dit "je l'ai frappée, j'ai cogné la tête par terre... puis j'ai utilisé un couteau ...."
Voilà qui accable encore plus notre cher Ranucci.
Ne dîtes pas qu'il a été torturé par Sutter car là, personne ne vous croira.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté :10 févr. 2006, 16:42 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le :13 avr. 2005, 06:45
Messages :4415
Localisation :Paris
Citation :
Citation :
Le 7 juin, chez le Pr Sutter il dit "je l'ai frappée, j'ai cogné la tête par terre... puis j'ai utilisé un couteau ...."
Voilà qui accable encore plus notre cher Ranucci.
Ne dîtes pas qu'il a été torturé par Sutter car là, personne ne vous croira.
1) ca n'a rien d'inédit, alors pas de raison de s'emballer
2) ca ne correspond pas aux constatations
3) Ranucci dit vraiment n'importe quoi... Ca fait surtout penser qu'il n'y était pas...


Haut
   
Afficher les messages postés depuis : Trier par 
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [282 messages ]  Aller à la pagePrécédente1101112131419Suivante

Heures au format UTC+02:00


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com