[...]

bin désolé mais je vous réponds qu'elle tombe dés lors que C Ranucci, ayant été informé des témoignages d'un satyre sévissant le 31 mai et le 1er juin ne pouvait pas ne pas faire le rapprochement avec le pull qu'il aurait caché lui même dans la galerie.
Et en parler à ses avocats était plus qu'évident, c'était vital. Une enquête aurait été alors demandée.

A votre tour, faites l'effort d'admettre cela.

-2- Supposons que Ranucci se souvient quelques semaines plus tard de ce pull-over rouge qui n'a (c'est toujours mon hypothèse) rien à voir avec tout ça. TOUTE la défense repose sur ce seul et unique élément positif : le pull-over rouge. Si Ranucci dit à ses avocats "oui je l'ai porté un peu et je l'ai jeté", l'édifice s'écroule entièrement, le lien (éventuel) entre le meurtre et le satyre est irrémédiablement coupé. Donc...motus et bouche cousue.

[...]

Ne soyez pas désolé, je vais vous répondre. Je répète que tout ce que je dis n'est qu'hypothèse, je ne prouve strictement rien.

-1- Vous utilisez obstinément (vous n'êtes pas le seul) le verbe "CACHER" le pull-over. C'est une affirmation gratuite, qui vous semble évidente : pas à moi justement ! Ranucci ne cherche pas à le DISSIMULER, en fait il ne "cherche" rien du tout avec ce pull sans aucune importance, il le balance n'importe où, sans y penser. Il a un train de marchandises dans la tête, le pull-over (qu'il n'a même pas vu) n'est pas entré en mémoire.
La mémoire de Ranucci n'est pas un ordinateur, vous le savez comme moi. Il ne souvient même pas de ce qu'il avait fait la veille au soir, alors...

-2- Supposons que Ranucci se souvient quelques semaines plus tard de ce pull-over rouge qui n'a (c'est toujours mon hypothèse) rien à voir avec tout ça. TOUTE la défense repose sur ce seul et unique élément positif : le pull-over rouge. Si Ranucci dit à ses avocats "oui je l'ai porté un peu et je l'ai jeté", l'édifice s'écroule entièrement, le lien (éventuel) entre le meurtre et le satyre est irrémédiablement coupé. Donc...motus et bouche cousue.

-3- Reste l'hypothèse (qui est la vôtre je pense) que Ranucci est innocent.
Si c'est lui qui a jeté ce pull, et s'il s'en souvient, alors dans ce cas SEULEMENT vous avez raison : il en parlera à ses avocats.
Et si ce n'est pas lui, nous revenons au livre de G.Perrault.

Pourtant, à moins d'avoir raté une étape, ce pull a eu une certaine importance puisque j'ai lu ailleurs que c'est ce pull qu'on aurait fait renifler au chien...

[...]
Est-ce aussi une hypotyhèse personnelle de votre part ou est-ce une affirmation ?

Je vous pose la question parce que personnellement, je n'ai pas besoin du pull-over rouge pour envisager une hypothèse d'innocence de Ranucci.

[...]

Bon, j'ai compris que selon vous, le POR n'a rien à voir avec l'affaire qui nous intéresse. Libre à vous.

Franchement, je pense tout à fait le contraire. Je suis convaincu que C Ranucci n'a jamais vu ce pull et qu'il ne l'a jamais porté.
S tel avait été le cas, il s'en serait souvenu et aurait fait le rapprochement avec les témoignages du satyre au POR ayant sévi dans des cités marseillaises. IL en aurait alors parlé à ses avocats.
Le type qui a caché ce POR à 25 ou 30 mètres de l'entrée de la galerie, donc quasiment dans l'obscurité, connaissait bien l'endroit.

de Chantal Oui mais par exemple, le chien ne s'est pas arrêté pile a l'endroit ou on a retrouvé le corps.
Alors il y a polémique
Brigitte

J'ai du mal a imaginer cette théorie de deux hommes aux POR.
Je pencherais plus que le chemin de ces deux hommes, a pu se croiser.
Il nous reste toujours les témoignages de personne ne reconnaissant pas C.R ,comme le porteur du POR qui trainait dans les cités et qui demandait son chien.

IL S'AGIT de la piste suivie par le chien (P.V.du capitaine Gras :"il est immédiatement mis en piste à partir de la galerie où le pull-over a été découvert" etc.).

"il s'en serait souvenu" n' a rien d'évident. Il ne se souvient même pas de ce qu'il avait fait la veille ! Il est sous un choc épouvantable ! Ce pull-over, qu'il n'a même pas vu, est totalement hors de son univers, il a d'autres choses à penser, vous ne croyez pas ? Il le balance machinalement et basta.

C'est mon hypothèse.

Je n'ai aucune certitude. Mais ce que je vois, c'est qu'elle n'induit pas des scenarios délirants, pour ne pas dire parfois grotesques, que vous êtes libre de croire, mais moi je n'y arrive pas.

[...]

Vous faites comme si M. Martel était le rédacteur du PV alors que c'est la police qui le rédige à partir des déclarations du témoin, qu'elle résume. Le fait que ce ne soit pas écrit sur le PV ne veut absolument pas dire que M. Martel n'en a pas parlé. Simplement le policier n'a pas jugé utile de le retranscrire.

[...]

Donc non, M. Martel dit que c'est le même pull. C'est tout.