Citation :
[...]
Gihel a, il y a quelques mois, retranscrit sur ce forum l'intégralité d'une interview de Martel faite par la télévision belge, dans laquelle Martel déclarait que le pull lui avait été présenté et qu'il était exactement le même que celui qui avait vu sur l'homme qui avait agressé les petites C. Il ajoutait que cet homme n'avait rien de commun avec CR (qui lui avait été présenté dans un tapissage à l'Evêché).
J'avoue que cette déclaration m'avait laissée très perplexe.
Dans sa déposition du 4 juin 74 (3 jours après les faits, c'est tout récent), M.Martel parle d'un polo rouge vif, SANS AUTRES PRECISIONS. Le "vrai" POR ne lui a pas été présenté (il n'est pas encore découvert).
Plusieurs années plus tard, M.Martel reconnait formellement le POR : il fermait sur le côté, etc...
Désolé, ça ne colle pas. S'il a vu comment il se ferme, M.Martel a OBLIGATOIREMENT vu les gros boutons dorés, et s'il les avait vus, il en aurait EVIDEMMENT parlé dans sa description à la PJ : c'est un élément très important, ça ne peut pas lui échapper.
Vous l'avez compris : ce n'est pas crédible.
Je ne mets pas en doute la bonne foi de ce témoin, mais sa mémoire. Et ce "témoignage TV" sent un peu trop son "scoop". Les chasseurs d'Audimat ont réussi un gentil "coup" médiatique, et M.Martel a pu être pendant 24 heures le héros de son immeuble. Tant mieux pour lui.