Qu'entendez-vous par piste la plus fraîche ?
La plus récente ?

Je ne pense pas que les choses se passent comme vous dites.
Le chien recherche la piste de l'odeur qui imprégne le plus le vêtement (probablement celle de la personne qui l'a le plus porté).

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Je suis partisan pour dire qu'un chien suit la piste qui lui semble la plus belle.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

Aussi intéressantes que puissent être les questions de C43, elles n'ont réellement de sens qu'à partir du moment où Ranucci est l'homme au pull-over rouge, ce qui semble très improbale.
A moins que je n'ai rien compris ?

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Encore un problème avec ce chien và la champignonnière.

Attentuion, ranucci n'est pas descendu de voiture uniquement pour jeter le couteau près de l'entrée de la champignonnière.

Ranucci est descendu de voiture et est entré dans la champignonnière avant de s'y engager en voiture.

Mais, il en est ressorti à pied pour aller chercher de l'aide afin de sortir sa voiture. Donc sa trace est bien "visible" pour le flair du chien seulement si le chien a mémorisé son odeur sur le pull-over.

Sur quoi vous basez-vous pour dire ça ?
Merci.

_________________
Argumenter avec les imbéciles, c'est comme jouer aux échecs avec un pigeon.
D'abord, le pigeon va renverser les pièces et chier sur l'échiquier.
Puis, il se pavanera comme s'il avait gagné la partie.

Vu le manque de précaution évidente sur les lieux du crime et de la champi... on peu imaginer que le pull ai été manipulé par plusieur personnes de même que le terre plein la champi ont été foulé par une compagnie de gendarme (entre 30 et 50 ) je pense que la piste du chien n'est pas fiable a 100%
d'après des maîtres chien de la police que je connais personnellement il n'est pas certain que le chien puisse retrouvé une odeur prédominante de la personne qui aurait porté le pull étant donné les conditions d'humidités dans la galerie et le nombre d'heures qu'il y a passé.

Pourquoi ne suit-il pas (le chien) le chemin emprunté par Ranucci pour aller chez Rahou

C'est le point de départ de son travail, je ne vois pas en quoi c'est un problème
Dans l'absolu sur ce point je suis d'accord et c'est un manque, je dirais, pour dire que le chien a suivi la piste de C. Ranucci.
Mais étant donné la "fiabilité" de cette piste ça ne veut rien dire

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest

oui dala, le chien suit la piste la plus sure, un Maitre Chien m a dit que si il a plusieurs pistes possibles le chien choisira lui meme lakelle il prefere

c sur que l ideal aurait ete de prendre une des chemises que CR avait emmener avec lui ce WE lorsqu il fut arrete et de faire recommencer le chien a partir du meem point de depart.....

si il suit la meme piste.....CR a porte le Pull
si il suit une autre piste comme je l ai deja dit ca n innocente pas pour autant CR car le chien choisira au hasard parmis toutes les pistes possibles
- le corps de la petite
- le chemin menant au couteau
- la visite au rahou
j accepte que si le chien va vers les Rahou c'est que CR a une chance d etre innocent

ni bizare ni etrange juste normal, le chien chosiit au hasard uen des trois pistes

Donc conclusion, la piste la plus belle et la plus sûre à partir du pull rouge, c'est celle qui part du tunnel et qui remonte en longeant la route et qui s'arrête au bord de la route 30 m au-dessus du lieu de découverte du coprs.

_________________
L'adn du sang se trouvant sur le pantalon bleu doit être analysé et comparé avec celui de Mme Mathon, c'est notre exigence pour connaître la vérité.

en tout cas pour le chien oui

Je vous réponds ici aussi car on parle du chien sur un autre fil. J'ai cru comprendre, syd, que vous vous êtes absenté plusieurs mois. Donc je vais compléter notre dialogue interrompu.

Je ne pense pas que le POR est à Ranucci.

Selon mon hypothèse donc, CR a dormi (disons 1 heure) après avoir passé le pull-over trouvé dans sa 304, puis l'a jeté. Il n'a même pas vu sa couleur.
L'odeur de ce nouveau cocktail "pull-over-rouge-sueurs-de-Ranucci" est celle que suivra le chien. Ranucci fait l'aller-retour à pied.

Cette hypothèse est la seule qui donne une explication simple à la présence (incongrue) de ce POR dans la galerie, et au comportement du chien.

-1- Le couteau a été enfoui par Ranucci AVANT d'entrer dans la galerie (CR dixit) : donc pas de piste "POR-Ranucci" qui va sur le tas de tourbe.

-2- Le chien ne monte pas sur le talus car il n'y a pas de piste "POR-Ranucci" sur le talus. C'est aussi bête que ça.

-3- Le chien dépasse de 30 mètres l'endroit car Ranucci doit vérifier sous tous les angles depuis la route (c'est pour ça qu'il y est retourné).

-4- CR s'est lavé les mains (au moins), eau ou essence (ou les deux), s'est changé (pantalon propre) : l'odeur qui va chez les Rahou n'est pas la même : le chien ne la suit pas.

NOTE. Une possibilité est que Ranucci ait fait le trajet (aller-retour) avec le pull-over, non pas sur le dos (il fait chaud, il l'a ôté en chemin), mais tenu à la main : le POR traine dans l'herbe du bas-côté, la piste est beaucoup plus forte pour le chien. Il le jette à son retour.
Je n'y crois pas beaucoup, car Ranucci aurait reconnu ensuite ce POR.

Je me suis mal exprimé parceque c'est ce que je voulais dire.

_________________
grruuuuuuiiiiiiiiiiiccccccckkkkkkkkkkk
Membre du conseil de l'ordre des marabouts de la forêt sacrée en Afrique de l'Ouest