Citation :
Si je fais une erreur dans l'ordre ou mes suppositions merci de m'en faire part.
Vous faites plusieurs erreurs.
Laissez tomber d'abord cette fable ridicule d'un "assassin au pull-over rouge". Même Gilles Perrault n'y croit plus.
C'est donc que ce pull-over n'a aucun rapport avec le crime.
Il pourrait être là tout à fait par hasard, mais c'est un peu étrange dans ce lieu sinistre.
Il y a une autre possiblité bien évidente, et qui explique absolument tout (y compris la présence de ce pull-over).
Il n'appartient pas à Ranucci. On l'a trouvé à quelques mètres de sa 304. Devinez qui l'a jeté à cet endroit bizarre et pourquoi ? Ben c'est Ranucci bien sûr !
Il ne reste plus qu'à faire une hypothèse banale : un citoyen quelconque a oublié son pull-over dans la 304 de Ranucci, par exemple dans la nuit précédente.
Ce pull-over va entrer en scène à 13 heures, et il sera jeté à 14 heures (environ). Fin.
Citation :
Après l'accident, Ranucci s'arrête, s'enfuit dans les taillis, tue l'enfant abandonne le corps, reprend sa voiture, se rend à la champignonnière des Rahou, jette le pull-over rouge, jette et piétine l'emplacement du couteau, s'enfonce dans la galerie, se lave, se change puis s'endort.
J'oubliais, il serait retourné à pied en longeant la route jusqu'au corps de la fillete pour la cacher sous les branchages et serait redescendu à pied.
Pas tout à fait
-1- Il met des branchages AVANT de rejoindre sa 304. Le chien ne trouvera pas cette piste entre la route et le corps (elle n'a pas l'odeur du POR).
-2- Il jette le couteau AVANT d'entrer dans la galerie. Le chien ne trouvera pas cette piste sur le tas de tourbe (idem).
-3- Il enfile le pull-over quand il décide de faire un somme dans la galerie. Il fait froid et humide. Ce pull-over n'a aucun autre intérêt.
Quand il se réveille, il jette ce pull-over qui n'est pas à lui.
-4- Les 2 odeurs (sueurs de Ranucci et le pull-over) se sont interpénétrées.
A partir de ce moment, l'odeur du pull-over et de Ranucci est la même : c'est celle que le chien va sentir et suivre.
-5- Ranucci va (aller-retour) à pied, sans quitter la route, non pas pour mettre des branchages (c'est déjà fait), mais pour vérifier qu'on ne voit rien de suspect depuis la route. C'est la piste suivie par le chien.
-6- Notez que le chien ne va pas de la route au corps : il y a bien une piste, mais ce n'est pas la bonne odeur. Ce point serait inexplicable dans tous les autres scénarios.
-7- Le chien va un peu plus loin (30 mètres) que l'aplomb du lieu du crime : Ranucci vérifie sous tous les angles depuis la route.
-8- Revenu à la galerie, il se lave (eau ou essence), se change. Son odeur personnelle change en même temps. Le chien ne suivra donc pas cette piste (celle qui va chez Rahou).
Citation :
Cette affaire de piste suivi par le chien me pose problème, car si ranucci est retourné près du corps A PIED il ne portait certainement pas le pull rouge ( je n'ai pas lu que les époux Aubert ait vu un pull over rouge sur l'homme qui entrainait la fillette dans les taillis )
Le chien ne suit pas une piste avec ses yeux, mais avec son nez. Ranucci et le pull-over ont la même odeur, le chien suit cette odeur.