Citation :
On voit pourtant que les enquêteurs les confondent quand ils rédigent les PV, puisque Ranucci parle d'un pull que porterait la fillette, le père d'une chemisette et le légiste d'un polo. Donc trois dénominations différentes pour le même vêtement.
Les enquêteurs retanscrivent ce que chaque personne leur dit, c'est tout.
Citation :
J'aime beaucoup quand vous nous parlez de contorsions, parce que l'accusation, pour faire des contorsions dans tous les sens pour faire tenir ce dossier, ce n'est pas mal dans le genre.
Vous parlez de contorsions: prouvez les.
Citation :
Deuxio, la réfutation reste, ce n'est pas parce qu'un détail ne figure pas dans un PV qu'il n'existe pas. Le gendarme a noté pull rouge et il 'a pas été plus loin dans les interpellations pour avoir des détails, mais rien n'indique que M. Martel n'a pas vu la fermeture sur l'épaule.
Si, son silence l'indique : s'il ne l'a pas dit c'est qu'il ne l'a pas vu.
Sinon, en raisonnant comme cela, on peut tout inventer.
Il faut rester collé aux pièces du dossier, sinon c'est X-Files.
Citation :
Donc jusqu'à preuve du contraire, c'est bien le même pull.
Perrault le répète durant tout son roman, mais cela ne résiste pas à une analyse attentive et minutieuse.
La preuve, il est incapable de pouvoir savoir avec les pièces dont nous disposons si c'est un ouvrier ou un psychopathe qui a déposé le pull, donc...
Citation :
Le pull est trop grand, on vous dit dix fois que ce n'est pas une question de hauteur mais de carrure. C'est encore de la mauvaise foi. C'est tout.
allez dans un magasin de vêtements et demandez comment sont organisées les tailles des pulls, polos, T-shirts : les tailles varient par la longueur, pas par la carrure.
La carrure, c'est votre interprétation : elle ne tient pas l'argumentation contraire.
Perrault parle bien de taille dans son livre, si je ne me trompe pas?