Parceque nous sommes sur à 100% que lui a tout vu, le type, la voiture et tout entendu le chien, accent....
exact ! il a tout vu ,tout entendu, mais avec les yeux,les oreilles et l'entendement d'un gosse de 6 ans !
Citation :
Pour ES et Aubert je ne serais pas aussi categorique, heure pour ES, arrivee des aubert bien apres l'accident, le paquet qui se transforme en une fille qui parle
allons-allons ici on parle du POR et de l'enlévement donc...
Citation :
Pour moi ES a comme les aubert vu sans voir, juste assez pour tricoter autour ce qui donnerait cette description
Je suis heureux de lire que le garagiste est un tricoteur de témoignage !
Citation :
Donc chatain clair certes, à cinquante mètres mais qui ne couvraient pas le haut des oreilles : ça ne correspond pas à Ranucci. Visage allongé ? Ca ne correspond pas à Ranucci non plus.
On parle de la même affaire ? j'en doute avec des céclararions pareilles
Citation :
Il faut arrêter tout de suite :
Je n'est pas du tout l'intention d'arréter et encore moins de suite, non mais !
Citation :
Donc chatain clair certes, à cinquante mètres mais qui ne couvraient pas le haut des oreilles : ça ne correspond pas à Ranucci. Visage allongé ? Ca ne correspond pas à Ranucci non plus.
POR/Gilles Perrault page54:Un garcon athlétique (et pas trappu comme l'autre) cheveux CHATAIN CLAIR
De plus l'autre avait un visage ROND(dixit albertini)et ca ca ne correspond non plus au ravisseur
Et mieux encore: pour accréditer le témoignage du garagiste vous ( quand j'écris "vous" il faut comprendre les intervenants du forum bien sur )écrivez dans de nombreux posts qu'il ne se trouvait qu'a 40 m des lieux et que donc il ne pouvait pas se tromper sur ce qu'il a vu, soit, mais maintenant vous écrivez le contraire en faisant allusion a une distance de 50 m et en doutant sur ce qu'il a vu :" des cheveux chatain clair, oui mais a 50 m"
Ce type est capable de décrire l'homme d'une maniére stupéfiante, il dit même que cet homme souriait a l'enfant et que cet enfant avait environ 8 ans (admiront l'honneté du personnage) et qu'il s'agissait d'une fillette, oui, vraiment, remarquable témoignage.
Il voit le type sourire et il dit qu'il est serait incapable de reconnaitre l'homme, et on s'étonne qu'il ne l'est effectivement pas reconnu !
Idem pour le N° d'immat, comment il pouvait le voir a travers le muret et le pignon de l'immeuble (ca faisait longtemps, hein ?!)
Citation :
Donc ce témoignage en ce qui concerne la description du bonhomme ne peut pas beaucoup aider, ni dans un sens ni dans l'autre
Donc, en ce qui concerne l'enlévement, il ne reste plus que le témoignage de JR en course, on y a mis le temps mais ca vient !