Citation :
Et les traces d'argeras( qui recouvrente la fillette) sur les mains de Ranucci, le copain de régiment qui habite à côté de la Cité Ste Agnès, le schéma dessiné par CR, le couteau dont il désigne l'endroit où il se trouve, le pantalon qui comporte des taches e sang importantes, homogènes et épaisses, le fait que M et Mme AUBERT ont vu CR tirer MD de l'intérieur de la voiture vers l'extérieur (ils en témoignent de suite auprès de M. MARTINEZ et à la radio avant d'avoir rencontré les policiers), l'affaire PAPPALARDO où il est formellement reconnu et tant d'autres éléments, cela fait un peu trop de coïncidences.
Le problème Gérard, c'est qu'il y a quelqu'un d'autre. D'ailleurs j'arrive peu à peu à cerner mieux son profil et il correspond bien mieux à ce crime qu'un Christian Ranucci.
Le 54, le 13, l'Espagne (pour la laine du pull)... Les peluches sur l'arrière de la voiture, ce qui indique un côté un peu kitch, et des gamins, donc toute une famille qui sait préserver un secret : comment ne pas reconnaître après la simca 1100 alors qu'on en parle... Une simca qui ne lui appartient pas en propre, mais qu'il prend quand il en a besoin. Quelqu'un qui se trimballe avec un surin. Et je dis bien un surin, quelqu'un qui utilise les voitures des autres, qui va d'un endroit à l'autre sans problème, qui laisse ses affaires derrière lui avec une certaine négligence...
Pour moi il s'agit d'un individu assez récemment sédentarisé, je ne vous cacherai pas que j'ai pensé à l'affaire Pierre Bodein, non pas pour l'incriminer dans ce dossier, ce qui n'aurait strictement aucun sens, mais pour faire un parallèle intéressant, dans ce genre de contexte on peut trouver des pertes d'identité assez énormes, du type même de celle de Pierre Bodein.
Il y a une violence dans ce crime qu'on ne peut pas négliger, et l'attribuer à un bcbg comme Ranucci n'a pas beaucoup de sens. Un bcbg, il tue proprement lui.
Quand on se remémore cet endroit, la champignonnière, les hangars, ce côté un peu "no man's land", entre deux, évidemment on ne peux pas s'empêcher d'y penser.
Derrière il y a quelque chose qui préserve le secret. Et je commence à comprendre pourquoi la vérité ne s'est jamais vraiment manifestée.
Mais ce n'est pas parce que vous niez l'existence d'un problème en le recouvrant de prétendues preuves qui s'avèrent ne pas résoudre la teneur même de ce dossier, qu'il n'existe pas.
Le personnage que j'ébauche très indistinctement, je le reconnais, correspond mieux que celui que vous nous présentez à la nature même de ce crime. Et vous ne pouvez pas me démontrer que la simca ne pouvait pas se trouver là, et pour cause, j'ai même trouvé une planque adéquate (et cela ne vient pas de Perrault).
Et vous ne pouvez pas me démontrer qu'il était impossible à un homme de monter dans la voiture de Ranucci, de le faire basculer à l'arrière et de l'emmener dans cette galerie invraisemblable.
Et pour cause, il fallait la connaître. C'est une logique de base.