Citation :
Citation :
Pour resituer le contexte, je répondais aux conclusions de Sikh qui ne voit aucun rapport entre la piste suivie par le chien à partir du pull et le crime (30m, pas 1m...)
je n'étais pas au niveau de l'hypothèse, mais des faits...
Les faits, je ne pourrai vraiment y croire quand j'aurai lu le vrai rapport du maître chien fait au terme de son travail, pas en me basant sur des témoignages tronqués !
Rien que de très normal... C'est pourquoi certaines réfutations et explications de G.Bouladou prétendant clore le débat, me laissent perplexe : le témoignage Rosanno, la portière pas si bloquée, le journaliste ayant emprunté la 304 le 7 juin, la réelle possibilité d'enfoncer à 20cm verticalement un couteau dans la tourbe d'un coup de pied, les erreurs de date sur les PV...
Mais rien sur l'absence d'empreintes, sur l'heure du crime...
Je pense qu'il dit vrai quand il écrit que le 6 juin les policiers avaient
établi que Ranucci était bien l'auteur de l'enlèvement.
Il leur restait à en convaincre E.Spinelli. Peine perdue.