Dans ce cas, d'autres employés auraient très facilement pu identifier ce POR comme appartenant à un collègue de travail.

Si le pull est neuf, c'est qu'il l'a depuis peu de temps.
De plus, il le met derrière une porte pour le protéger.

Oui, mais il arrive bien au travail avec le pull sur lui non ? Il n'arrive pas avec le pull caché dans un sac plastique pour le mettre ensuite derrière une porte !

Surtout que la couleur rouge c'est quand même voyant, ça ne passe pas inaperçu. Et comme on est en juin, l' homme ne doit pas porter encore par dessus son pull une doudoune qui cacherait le pull !

Honnetement, je ne peux pas vous répondre.

C'est juste l'hypothèse la plus plausible entre l'ouvrier et l'HPR qui ne porte pas le pull et qui vient le déposer.

J'émets une supposition purement gratuite et à prendre en tant que telle:

On sait que Guazzone emploie des travailleurs étrangers. Si ce pull appartient à un ouvrier qui l'a oublié , ne pourrait -il s'agir d'un travailleur non déclaré qui aurait eu toutes les raisons de pas se faire remarquer par les autorités?

Moi je me demandais si ça ne pouvait pas être un de ces individus nocturnes qui traînent dans le coin ?
Quels étaient les horaires de travail des ouvrier de la champi ?

_________________
Ce n'est que mon avis...

Ce serait curieux, car d'une part les témoins du ravisseur ne voient pas de pull-over rouge et d'autre part, étant donné que l'on sait que c'est bien Ranucci qui a eu l'accident, quel intérêt aurait eu l'homme de retourner sur son lieu de travail après le meurtre?

Un ouvrier étranger, non déclaré, qui n'a rien à voir avec le meurtre, qui a déposé son pull dans la gallerie et l'a oublié. Il pense le récupérer le mardi mais entre temps il a été saisi par la gendarmerie. Cet homme n'a aucun intérêt à se faire remarquer en déclarant que le pull lui appartient, il risque des ennuis du fait de sa situation ( travail clandestin ).

C'est possible.

Mais il a été question du pull que très tardivement.

Lorsque Mme Mattei est venu parler à l'avocat.

Puis à la sortie du livre de Perrault.

Le propriétaire du pull ne se serait manifesté que très tardivement...

C'est possible, sauf si c'est avec ce pull que le chien a fait sa piste !!! Le "clandestin" serait allé se balader dans la guarrigue, et se serait volatilisé dans le décor à 30 mètres de MD ???

Guazzone était présent le jour de la découverte du corps et de l'épisode du chien. De plus, il pouvait se prévaloir d'une certaine familiarité avec les gendarmes, qu'il connaissait personnellement. J'imagine que si le pull avait appartenu à une personne connue de Guazzone, il ne serait pas resté muet. Il aurait dit "Arrête de perdre ton temps avec ce pull, Maurice. Je le connais, ce pull, il appartient à Mohamed."

Le pull rouge ne relie pas le lieu du crime : à partir de ca, tout est possible.

Nous serions quand même plus à même de juger de l’intérêt de ce pull si nous pouvions retrouver la copie du rapport du maître-chien qui nous renseignera exactement sur l’objet de l’intervention de l’équipe cynophile. L’idéal serait de trouver une personne qui, après une carrière de trente ans dans la Police nationale, et plusieurs années passées dans des services d'investigation, notamment dans la fameuse Brigade de répression du banditisme à Paris, fera preuve de sa maîtrise parfaite des techniques les plus pointues de l'enquête policière et des règles de la procédure pénale pour sortir du dossier des pièces encore plus intéressantes que des photographies de pantalons.