Nous sommes le 19 nov. 2018, 16:24

Heures au format UTC




Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 49 messages ]  Aller à la page 1 2 3 4 Suivante
Auteur Message
Message non luPosté : 10 juil. 2005, 18:47 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2004, 09:57
Messages : 443
Il y a un truc qui me tracasse pas mal, c'est cette "certitude" que semble avoir Alessandra que Ranucci et l'homme au pull-over rouge se sont croisés dans la nuit de dimanche à lundi. Je me demande bien d'où il peut sortir ça, d'une part, et d'autre part qu'est-ce qu'il en fait, à quoi lui sert cette "déduction" pour expliquer le meurtre de Marie-Dolorès.
D'un autre côté, je me dis : voyons un peu par là, quand même (car Alessandra n'a aucun intérêt à avancer des trucs pareils). Je me disais par exemple : s'ils se sont rencontrés, et que Ranucci lui ait dit qu'il comptait dormir dans sa voiture... Même s'il faisait chaud, en juin les nuits peuvent quand même être fraîches, surtout quand on reste immobile quelques heures dans une voiture. Et si l'homme avait prêté un pull à Ranucci ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 10 juil. 2005, 23:37 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 30 déc. 2004, 17:43
Messages : 297
Localisation : hensies
Oui pour moi ce genre de scénario est plus que possible même probable.

Mais il y en a d'autres ,beaucoups d'autres.

D'ou il sort ça?de ses enquêtes simplement!qui confirme une fois de plus

que Ranucci était à Marseille et non à Salernes cette nuit là.

En fait Allessandra sait que l'HOPOVR existe et qu'il s'agît d'un tueur.

Il pense aussi que Ranucci est complice ,mais il n'en a pas la moindre

preuve.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 11 juil. 2005, 08:02 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Pour répondre à Philippe, tu as du entendre comme moi que ce pull était moisi.

Ce que dit Alexandra, est'il avéré?

Parce que si tel est le cas, là, c'est à n'y plus rien comprendre.

En effet, pourquoi "s'exciter" sur un pull moisi :P

amicalement.

L.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 11 juil. 2005, 08:45 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2004, 09:57
Messages : 443
Mais non, justement, je n'ai pas entendu que ce pull était moisi. J'ai dû râter un épisode. Où as-tu lu ça ? Moi, au contraire, je pensais que le pull était impeccable.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 11 juil. 2005, 08:59 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Dans le livre de Gérard Bouladou,

Mr Bouladou interroge le gendarme qui a découvert le pull.

Le gendarme lui a répondu que le pull était là depuis longtemps, vu l'état.

Ce que je n'arrive pas à comprendre: c'est comment un pull moisi se retrouve impeccable et en titre d'un bouquin connu comme le loup sans que jamais personne ne vienne dire quoi que se soit.

Il a fallu attendre cette année et le livre de Gérard pour l'apprendre.

Amicalement.

L


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 11 juil. 2005, 09:08 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2004, 09:57
Messages : 443
C'est-à-dire, si tu fais entièrement confiance à tout ce qui se trouve dans le livre de Gérard, oui.

Mais ils l'ont bien fait sentir au chien, non ? C'est une certitude, ça. Tu crois qu'ils auraient fait sentir au chien un vieux pull moisi ?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 11 juil. 2005, 09:12 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
C'est la question que j'ai posée dans un autre post, et dans une autre rubrique et aujourd'hui même.

Pour ce qui est de Mr Bouladou et de son livre, s'il interroge une personne, dans le cadre de cette affaire, pourquoi ne pas le croire?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 11 juil. 2005, 09:44 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2004, 09:57
Messages : 443
Et pourquoi ne pas croire Perrault ?

Je ne dis pas que Bouladou invente ce témoignage, bien sûr, mais pourquoi croire tous les témoignages qui tendent vers la culpabilité, et pas ceux qui tendent vers l'innocence ? Dans le livre de Perrault, il y a des témoins qui disent que ce qui était surprenant, justement, c'était ce pull comme neuf au fond de cette galerie boueuse.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 11 juil. 2005, 09:53 
Hors ligne
autres
Avatar de l’utilisateur

Enregistré le : 25 févr. 2004, 12:12
Messages : 3461
Localisation : 57
Essayons de connaître ce gendarme, en ce qui me concerne, j'en aurait le coeur net.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 11 juil. 2005, 15:10 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 11 déc. 2004, 07:17
Messages : 102
Citation :
Essayons de connaître ce gendarme, en ce qui me concerne, j'en aurait le coeur net.
Laurence, vous ne reprenez que ce qui vous interesse!!!
Même Gérard Bouladou avoue dans son livre qu'il n'arrive pas à se faire une opinion ferme sur l'état du pull.
P212: "le gendarme dit qu'il était sale et en mauvais état. Mlle Di Marino note sur son procès verbal qu'on lui signale qu'un pull-over propre vient d'être découvert dans la champignonière."
Vous prenez comme acquis une partie de ce que rapporte Gérard Bouladou mais vous oubliez l'autre.
Alors Gérard Bouladou ! il est trop innocentiste pour vous ?
Au fait, il s'agit bien du même gendarme qui, toujours page 212 dit qu'ils ont trouvé le couteau avant le pull le 05 juin?????


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 11 juil. 2005, 16:19 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 30 déc. 2004, 17:43
Messages : 297
Localisation : hensies
Citation :
Pour répondre à Philippe, tu as du entendre comme moi que ce pull était moisi.

Ce que dit Alexandra, est'il avéré?

Parce que si tel est le cas, là, c'est à n'y plus rien comprendre.

En effet, pourquoi "s'exciter" sur un pull moisi :P

amicalement.

L.
Alors là c'est le bouquet final,le summum de la désinformation,

ce n'es ni à Bouladou ni à Perrault de définir si le pull-over était moisi ou

pas,c'est la police et l'instruction judiciaire qui constatent

ce fait et qui actent.

Le pull-over rouge retrouvé ne comporte aucune trace de moisisure,ni

même de phénomène d'humidification,ce qui apporte la preuve formelle

qu'il vient d'être déposé (à peu prés entre 25 heures et 30 heures

maximum)ce délai correspond d'ailleur exactement aux

branchages "fraîchement" découpés retrouvés sur le corp de la pauvre

Maria Dolores Rambla.


Haut
   
Message non luPosté : 14 juil. 2005, 22:14 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 30 déc. 2004, 17:43
Messages : 297
Localisation : hensies
Citation :
Et si l'homme avait prêté un pull à Ranucci ?
Tu en conclus donc qu'à un moment donné,

Ranucci a fait le trajet à pied: lieu du corps,(qui n'est pas exactement le

lieu ou Ranucci s'est enfuit dans les fourrées)

jusqu'à la champignonnière à pied par la RN 8bis et le chemin de terre,

puis entrer dans la gallerie.

Ou l'inverse: sortie de la gallerie,chemin de terre,remonter la RN 8bis,

puis au moins disant à l'aplomb de l'endroit ou le corps se trouve.

Pour faire quoi après ? Prendre place dans sa voiture ? Remonter dans les

fourrées?


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 15 juil. 2005, 08:59 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 23 mai 2004, 09:57
Messages : 443
Ranucci ou l'homme. Mais dans quel sens et pourquoi faire, évidemment je cherche depuis des années, et évidemment je ne trouve pas (que ce soit Ranucci ou l'homme, je n'arrive pas à me figurer la raison de ce trajet à pied).


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 15 juil. 2005, 13:39 
Hors ligne
autres

Enregistré le : 30 déc. 2004, 17:43
Messages : 297
Localisation : hensies
Citation :
Ranucci ou l'homme. Mais dans quel sens et pourquoi faire, évidemment je cherche depuis des années, et évidemment je ne trouve pas (que ce soit Ranucci ou l'homme, je n'arrive pas à me figurer la raison de ce trajet à pied).
Ce qui est certain c'est que ce trajet n'a pas eu lieu le lundi

03 juin 1974,mais au mieux le lendemain et plus que vraisemblablement

la nuit en tous les cas ce trajet à eu lieu,

et c'est peu probable que celà soit Ranucci.

C'est même impossible.


Haut
   
 Sujet du message :
Message non luPosté : 15 juil. 2005, 13:43 
Citation :
Laurence, vous ne reprenez que ce qui vous interesse!!!
Même Gérard Bouladou avoue dans son livre qu'il n'arrive pas à se faire une opinion ferme sur l'état du pull.
P212: "le gendarme dit qu'il était sale et en mauvais état. Mlle Di Marino note sur son procès verbal qu'on lui signale qu'un pull-over propre vient d'être découvert dans la champignonière."
Vous prenez comme acquis une partie de ce que rapporte Gérard Bouladou mais vous oubliez l'autre.
Alors Gérard Bouladou ! il est trop innocentiste pour vous ?
Au fait, il s'agit bien du même gendarme qui, toujours page 212 dit qu'ils ont trouvé le couteau avant le pull le 05 juin?????
Et en revoyant "Histoire d'un jour / 1985" Alfonsi jure qu'il a eu au téléphone un gendarme partie prenante des actions de recherche du 5 juin et qui lui affirme qu'il n'y a jamais eu de pull over rouge dans cette histoire ! Alors après ça, j'ai un peu de mal avec les témoignages des gendarmes quelques années après (cf. aussi les pertes de mémoire du capitaine Gras dans ces mêmes années 80).


Haut
   
Afficher les messages postés depuis :  Trier par  
Poster un nouveau sujet  Répondre au sujet  [ 49 messages ]  Aller à la page 1 2 3 4 Suivante

Heures au format UTC


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas modifier vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages
Vous ne pouvez pas joindre des fichiers

Aller à :  
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Traduit par phpBB-fr.com